DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından birisi olduğunu ve halen ortaklığının devam ettiğini, 2013 yılındaki değişiklikten itibaren ise yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalı şirkette 2024 yılı ile ilgili olarak 19/03/2025 tarihinde toplantı tertip edildiğini, talepleri üzerine toplantının 21/04/2025 tarihine ertelendiğini ve bu tarihte olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin vekil aracılığıyla toplantıya iştirak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1469 KARAR NO : 2025/1663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/09/2025 NUMARASI : 2025/659 Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortaklarından birisi olduğunu ve halen ortaklığının devam ettiğini, 2013 yılındaki değişiklikten itibaren ise yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalı şirkette 2024 yılı ile ilgili olarak 19/03/2025 tarihinde toplantı tertip edildiğini, talepleri üzerine toplantının 21/04/2025 tarihine ertelendiğini ve bu tarihte olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin vekil aracılığıyla toplantıya iştirak ettiğini, gündem maddeleri ile toplantı hakkında muhalefet şerhlerini yazılı olarak divana sunduğunu, itirazlarını tutanağa yazdırdığını, tüm itirazlarına rağmen 2024 yılı bağımsız denetim raporunun, 2024 yılı faaliyet raporunun ve 2024 yılı bilanço ve gelir tablolarının kabulüne, yönetim kurulunun ibrasına, bağımsız denetçi olarak dava dışı ... Denetim Anonim Şirketi'nin seçilmesine, genel kurul tutanağında ekli tablo üzerinden kar dağıtımı yapılmasına, 2025 yılı Nisan ayı itibariyle fiilen çalışan yönetim kurulu üyelerine ödenen aylık maaşların net olarak 433.800,00-TL olmasına, yönetim kurulu toplantı katılım ücretlerinin toplantı başına 144.600,00-TL olmasına karar verildiği, tüm bu kararlara itiraz ettiklerini ve muhalefet şerhlerinin tutanağa işlendiğini anılan genel kurul toplantısında alınan tüm maddelerin yürütülmesinin geri bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda istinaf incelemesine konu 01.09.2025 tarihli ara karar ile "...Aynı yasanın 390/3 maddesi, "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." düzenlemesini içermektedir. Bunun yanında TTK 449. Maddesi hükmü ile mahkemeye taraflar arasındaki hukuki menfaat dengesi gözetilerek tedbir konusunda takdir hakkı tanınmıştır. Somut olayda anılan genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasının istendiği, dosyadaki delil durumu uyarınca yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği de dikkate alındığında davacılar vekilinin kararın yürütmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir isteminin reddine" ka...