İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2023 tarih 2022/97 E. 2023/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.12.2017 tarihinde ... ili .... ilçesinde.... A.Ş. (yeni unvanıyla .... A.Ş.) nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ..... plakalı aracın sürücüsü ....nın trafik kurallarını ihlal ederek davacının oğlu .....nın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak 21.05.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması neticesinde sürücünün asli kusurlu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/938 KARAR NO : 2025/1834
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2022/97 E. 2023/210 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2025
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2023 tarih 2022/97 E. 2023/210 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.12.2017 tarihinde ... ili .... ilçesinde.... A.Ş. (yeni unvanıyla .... A.Ş.) nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ..... plakalı aracın sürücüsü ....nın trafik kurallarını ihlal ederek davacının oğlu .....nın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır yaralanarak 21.05.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı ve ceza yargılaması neticesinde sürücünün asli kusurlu bulunduğunu ve taksirle ölüme neden olma suçundan mahkûm edildiğini, işleten ve sigortalı araç malikinin de Karayolları Trafik Kanunu gereği kusurdan sorumlu olduğunu, murisin genç yaşta vefatı nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını ve ciddi maddi kayba uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurular ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamaması üzerine işbu davanın açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıya 14.11.2019 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını ve uzlaşma sağlandığını, davanın Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesinde öngörülen iki yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca kazada müteveffa motosiklet sürücüsünün kavşakta geçiş önceliğine uymama ve sola dönüş kurallarını ihlal ederek asli kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen tali kusurun somut delile dayanmadığını, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince yapılması gerektiğini, motosiklet sürücüsünün kask takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan ödemenin varsa hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini ve faizin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak uygulanabileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 26/12/2017 tar...