DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında keşidecisi müvekkilinin keşide ettiği ... Bankası Güzeloba Şubesi 3047 numaralı 27/01/2023 ödeme tarihli 86.242,00-TL tutarlı çekin, lehtarı davalı ... Plastik Ltd.Şti'ye gönderildiği sırada kargoda çalındığını, lehdarı açtığı davada mahkemece süre verilmesine rağmen istirdat davası açmadığını, davalı hamil ... Cephe Sistemleri A.Ş tarafından çekin İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, söz konusu çekin diğer davalılar ciranta ... Su Arıtma Sistemleri Ltd.Şti,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/299 Esas KARAR NO : 2025/1275 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI : 2023/236 Esas, 2023/970 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında keşidecisi müvekkilinin keşide ettiği ... Bankası Güzeloba Şubesi 3047 numaralı 27/01/2023 ödeme tarihli 86.242,00-TL tutarlı çekin, lehtarı davalı ... Plastik Ltd.Şti'ye gönderildiği sırada kargoda çalındığını, lehdarı açtığı davada mahkemece süre verilmesine rağmen istirdat davası açmadığını, davalı hamil ... Cephe Sistemleri A.Ş tarafından çekin İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, söz konusu çekin diğer davalılar ciranta ... Su Arıtma Sistemleri Ltd.Şti, ciranta ... Plastik Ltd.Şti ciranta ... Ticaret AŞ. arasında ciro yoluyla devredildiğini ve son olarak davalı hamil ... Cephe Sistemleri AŞ.de ortaya çıkmış ise de aralarında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığını, tüm cirantaların kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davacının davaya konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Plastik Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin keşideci tarafından müvekkiline gönderildikten müvekkilinin eline sonra kargoda kaybolduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, keşidecinin müvekkiline yeni çek verdiğini, gerek keşideci ve müvekkilinin çek hamili ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ... Cephe Sistemleri AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davacı tarafından keşide edildiğini ve çek lehtarıyla olan ticari ilişkisini ikrar ettiğini, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu açık bir şekilde ikrar ettiğini, bu sebepten keşideci sıfatını taşıyan davacının kambiyo hukukundan doğan sorumluluğu haiz olduğu hususunda herhangi bir tartışma bulunmadığını, iyiniyetli üçüncü kişi olan müvekkilinin çekin çalındığına ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığını savunarak, davanın reddini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, takip ve dava konusu çekin keşidecisinin davacı, hamili ve cirantaların ise davalı olduğu, çek örneği incelendiğinde davalıların çeke düzgün ciro silsilesi ile hamil olduğu, davacının çekteki imzasını inkar etmemesi karşısında davalıların meşru hamil olmadığını ispat yükünün...