Davacı vekili 18/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde tam kusurlu sürücü....'nun .... plakalı araç ile seyir halinde iken dönüş kurallarına riayet etmeyerek müvekkile ait elektrikli bisiklete çarptığını, çarpma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin vücudunda çok fazla sayıda kırık meydana geldiğini, müvekkilin geçen zamana rağmen hala eski haline dönemediğini, sürekli iş göremez hale geldiğini, yaşanan kaza sonrası bir takım tedavi masraflarının olduğunu, .... plakalı aracın.... tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ayrıca ..... tarafından kasko poliçesi olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat talebi yönünden tüm tazminat kalemleri hesaplanarak alacağın tam ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1855 KARAR NO : 2025/1300
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : 2022/799 2024/1051 DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 18/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/08/2021 tarihinde tam kusurlu sürücü....'nun .... plakalı araç ile seyir halinde iken dönüş kurallarına riayet etmeyerek müvekkile ait elektrikli bisiklete çarptığını, çarpma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilin vücudunda çok fazla sayıda kırık meydana geldiğini, müvekkilin geçen zamana rağmen hala eski haline dönemediğini, sürekli iş göremez hale geldiğini, yaşanan kaza sonrası bir takım tedavi masraflarının olduğunu, .... plakalı aracın.... tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, ayrıca ..... tarafından kasko poliçesi olduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, maddi tazminat talebi yönünden tüm tazminat kalemleri hesaplanarak alacağın tam ve belirlenebilir hale gelmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...., davalı .... ve davalı .....'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar İlker .... 'den müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkile ödenmesine talep ve dava etmiştir. Davalı....06/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ile raporlarda anlatılan kaza olayının birbirinden farklı olduğunu, bu yanlışlığın giderilmesi için dosyanın bilirkişiye şerhli olarak gönderilerek, hatalı düzenlenen kaza tespit tutanağı değil tarafların kazaya ilişkin ifadeleri baz alınarak kusur raporu alınmasını talep ettiğini, olayın hem davacının vermiş olduğu ifadeye hem de kendisinin vermiş olduğu ifadeye göre gerçekleşmediğini, davacı tarafın ve şahsının ifadelerinin aksine kolluk kaza tespit tutanağında sehven olduğunu düşündüğü şekilde kendisinin sola dönüş yaptığını ve davacının Samsun istikametinden Bafra istikametine gitmekte olduğunun yazıldığını, davacı tarafın şerit ihlali yaparak, sağa dönmek üzere sokaktan yan yola çıkan şahsının aracına ön tamponuna ortadan çarptığını, herhangi bir trafik kuralı ihlali yapmadığını, bilirkişilerce davacı tarafın ve kendisinin kollukta vermiş olduğu ifadelere göre değerlendirme yapmasını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekili 10/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın KTK gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirm...