Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/07/2021 günü ....I'nın sevk ve idaresindeki.... plakalı aracı ile....sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması sonucu, .... plakalı eşinin aracında yolcu olan davacı ....'in ve....'in yaralandığını, ....'in bir gözünü tamamen kaybettiğini, % 32 özür oranının bulunduğunu, 2 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığı 1 ay başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini ve normal insanlardan fazla güç, efor sarf edecek durumda olduğunu, ....'in ise gerek kendi yaralanması, gerekse annesinin yaralanması sebebiyle psikolojik olarak zor dönemden geçtiğini, trafik kazası tespit tutanağında ....plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu beyanla, davacı .... için şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik ve 500.000,00 TL manevi tazminat ile ile.... için 10.000,00 TL manevi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1876 KARAR NO : 2025/1317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : 2022/440 2024/1220
DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : .... VEKİLİ :.... DAVALILAR :.... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 16/07/2021 günü ....I'nın sevk ve idaresindeki.... plakalı aracı ile....sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması sonucu, .... plakalı eşinin aracında yolcu olan davacı ....'in ve....'in yaralandığını, ....'in bir gözünü tamamen kaybettiğini, % 32 özür oranının bulunduğunu, 2 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığı 1 ay başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini ve normal insanlardan fazla güç, efor sarf edecek durumda olduğunu, ....'in ise gerek kendi yaralanması, gerekse annesinin yaralanması sebebiyle psikolojik olarak zor dönemden geçtiğini, trafik kazası tespit tutanağında ....plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, .... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu beyanla, davacı .... için şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik ve 500.000,00 TL manevi tazminat ile ile.... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekili 14/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebiyle ilgili sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapıldığını ve sonuçlanmadan İMM teminatından zararın talep edildiğini, bu davanın açılmasında hukuki faydanın bulunmadığını, sıralı sorumluluk ilkesi gereğince davacının zararının öncelikle trafik sigortasından karşılanması gerektiğini, trafik sigortasının teminat limitinin dolmasının akabinde İMM teminatına başvuru yapılması gerektiğini, davacının sınırlı sorumluluk ilkesi gözetmeden bu davayı açtığını, kusur oranı ve maluliyet oranlarının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 1.8 teknik faiz kullanılarak yapılması ile peşin sermaye değerli gelir bağlanmışsa tenzili gerektiğini, dava konusu talebin sigorta teminatı dışında kaldığını, kabul manasına gelmemekle birlikte faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasının gerekeceğini mütefarik kusur indirimi ve hatır taşımasının da değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle davanın usulden ve esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... 29/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin adresinin Bafra olması sebebiyle yetkili yer mahkemesinin Bafra Mahkemeleri olduğun, iddia olunan kaza olayı ile bedensel zararlar arasında illiyet bağının olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın iddialarına konu bedensel zararların davacı tarafa ait .... plakalı araç mekanik aksamındaki hatalardan kaynaklandığını, kazanın...