Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müvekkili sigortalısı olan .... .'ne ait taze kayısı emtiası taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, emtiaların .... numaralı konşimento tahtında Samsun'dan Rusya'ya taşınmak üzere .... gemisine hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, geminin sefer sırasında su aldığını ve sigortalıya ait emtianın içerisinde bulunduğu .... plakalı dorse muhteviyatı emtianın çürüdüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava konusu emtianın geç teslimi sebebiyle çürüdüğünün tespit edildiğini, bir nolu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücretinin bizzat tahsil edildiğini, bu sebeple davalının TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1811 KARAR NO : 2025/1865
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2025 NUMARASI : 2024/254 Esas, 2025/116 Karar
DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ :.... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNANLAR : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müvekkili sigortalısı olan .... .'ne ait taze kayısı emtiası taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, emtiaların .... numaralı konşimento tahtında Samsun'dan Rusya'ya taşınmak üzere .... gemisine hasarsız ve eksiksiz bir şekilde yüklendiğini, geminin sefer sırasında su aldığını ve sigortalıya ait emtianın içerisinde bulunduğu .... plakalı dorse muhteviyatı emtianın çürüdüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava konusu emtianın geç teslimi sebebiyle çürüdüğünün tespit edildiğini, bir nolu davalı tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücretinin bizzat tahsil edildiğini, bu sebeple davalının TTK md. 1138 ve Yargıtay İçtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, 2 nolu davalının, konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK m.1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak hareket ettiğini, bu nedenle hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen limon emtiasının hasar görmesi sebebiyle davalının taşıyan sıfatıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zararın müvekkilice tazmin edilmiş olup, 6102 Sayılı TTK 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, aynı zamanda TBK m. 183 gereğince de sigortalının haklarına halef olunarak "akdi halef" sıfatına haiz olunduğunu, taşıyanın, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle borçlu aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası ile başlattığımız takibe Davalı/Borçlu tarafından yapılmış olan itiraz haksız olup, tamamen kötü niyetli olarak alacağın sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... . vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusunu Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı müvekkilinin.... ; ''.... .'ne İzafeten .... ' olarak gösterildiği...