İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato mehil verilmesi talebinde bulunmuş olup taleplerinin kabul edildiğini, ancak konkordato tasdik edildikten sonra borçluların konkordato şartlarını ihlâl ederek, konkordatoda öngörülmüş olan tarihte ödemesi gereken taksitleri müvekkilline ödenmediğini, tasdik edilen konkordatoya göre davalılardan ... Turizm İşletmecilik Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin aylık ödemesi gereken 152.351,57 TL olmak üzere toplam 914.109,42 TL ödenmesi gerekirken bu paranın ödenmediğini, diğer davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/10/2025 DAVANIN KONUSU:Konkordatonun Feshi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçluların Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato mehil verilmesi talebinde bulunmuş olup taleplerinin kabul edildiğini, ancak konkordato tasdik edildikten sonra borçluların konkordato şartlarını ihlâl ederek, konkordatoda öngörülmüş olan tarihte ödemesi gereken taksitleri müvekkilline ödenmediğini, tasdik edilen konkordatoya göre davalılardan ... Turizm İşletmecilik Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin aylık ödemesi gereken 152.351,57 TL olmak üzere toplam 914.109,42 TL ödenmesi gerekirken bu paranın ödenmediğini, diğer davalı ... Turizm Ve Ticaret Limited Şirket tarafından Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin aylık ödemesi gereken 423.601,57 TL olmak üzere toplam 2.541.609,42 TL ödenmesi gerekirken bu para ödenmediğini, belirterek müvekkiline hiç ödeme yapılmaması nedeniyle konkordatonun müvekkili bakımından feshine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı, konkordatonun feshi istemi ile dava açmıştır. Davalı şirketler konkordatonun tasdiki istemi ile dava açmış ve Mahkememizin 12/03/2025 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de karar istinaf edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mali durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Konkordato talepleri yargılama sırasında değişen ekonomik parametrelere göre değerlendirilebileceğinden, bu haliyle dava teorisinden ayrılır. Henüz tasdik kararı kesinleşmemiş bir konkordato alacaklısı, mahkememin hükmünde ödemelere kararın kesinleşmesinden önce başlanacağı açıkça karara bağlanmış olsa bile, ödemenin zamanında ve gereği gibi yapıl...