Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/719 · K. 2025/1197
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/719 K. 2025/1197

E. 2025/719K. 2025/11974 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Feri Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili, davacıların kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak ... Anonim Şirketi adına Kayıtlı, Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi/köyü, ... Ada, ... Parsel, arsa vasıflı taşınmaz kaydına müvekkili banka lehine 1. Dereceden 5.000.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipotekli taşınmaz ile ilgili Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını belirterek, Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... mahallesi/köyü, ... ada, ... parsel, arsa vasıflı taşınmaz satışına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:09/09/2025 DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Feri Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili, davacıların kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak ... Anonim Şirketi adına Kayıtlı, Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi/köyü, ... Ada, ... Parsel, arsa vasıflı taşınmaz kaydına müvekkili banka lehine 1. Dereceden 5.000.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiğini, söz konusu ipotekli taşınmaz ile ilgili Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını belirterek, Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... mahallesi/köyü, ... ada, ... parsel, arsa vasıflı taşınmaz satışına yönelik olarak İİK m. 295/2 ve İİK m. 297/2 kapsamında Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi üzerinden satış izni verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Feri Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili Av. ...'in konkordato talep eden davacılar adına kayıtlı Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... mahallesi/köyü, ... ada, ... parsel, arsa vasıflı taşınmaz satışına yönelik olarak İİK m. 295/2 ve İİK m. 297/2 kapsamında Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi üzerinden satış izni verilmesini talep etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Kesin mühletin borçlu bakımından sonuçları başlıklı 297nci maddesinin ikinci fıkrasına göre borçlu, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemez, kefil olamaz, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemez, takyit edemez ve ivazsız tasarruflarda bulunamaz. Mahkemece satışa izni verirken ivedilikle bir bilirkişi incelemesi yaptırarak izin konusu borçlandırıcı işlemin ya da tasarruf işleminin durumunu, değerini ve borçluya getireceği fayda ve/veya yükü belirlemeli, bunun gerek alacaklılar arası eşitliği ihlal edip etmeyeceğini ve alacaklıların zararına sonuç doğurup doğurmayacağını ve gerek konkordato projesinin başarıya ulaşmasına etkisini değerlendirilmesi gerektiğinden taleple ilgili olarak komiser heyetinin 08/09/2025 tarihli görüşünün olumlu olması nedeni ile talep dilekçesinde bahsi geçen taşınmazın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılmadığı, satışı ile ödemelere kaynak sağlayacağı belirtildiği anlaşılmakla talebin kabulüne ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/729 · K. 2025/1199

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1260 · K. 2025/1202

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/726 · K. 2025/1208

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1011 · K. 2025/1212

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/746 · K. 2025/1209

4 Kasım 2025