DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müdahil ... ... Bankası A.Ş vekilinin 10/02/2025 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden ... adına kayıtlı ... Marka ... Model ... Tipi ... Plakalı Çekici Cinsli taşınıra ilişkin olarak müvekkiline banka ile akdedilen 21/12/2023 tarihli rehin sözleşmesi mevcut olduğunu, buna ilişkin olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosya nezdinde başlatılan rehin takiplerinin kesinleştiğini, araç hakkında Rehinin Paraya Çevrilmesi şerhi işlendiğini, borçlu hakkında mahkemenin 06/11/2024 tarihli kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, taşınırın bu uzun süre zarfı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:29/05/2025 DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müdahil ... ... Bankası A.Ş vekilinin 10/02/2025 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden ... adına kayıtlı ... Marka ... Model ... Tipi ... Plakalı Çekici Cinsli taşınıra ilişkin olarak müvekkiline banka ile akdedilen 21/12/2023 tarihli rehin sözleşmesi mevcut olduğunu, buna ilişkin olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosya nezdinde başlatılan rehin takiplerinin kesinleştiğini, araç hakkında Rehinin Paraya Çevrilmesi şerhi işlendiğini, borçlu hakkında mahkemenin 06/11/2024 tarihli kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, taşınırın bu uzun süre zarfı içerisinde beklemesi nedeniyle değer kaybı yaşaması, bakım masraflarının ve muhafaza giderlerinin artması gibi hususlar söz konusu olduğunu, aynı zamanda ilgili taşınır işletmenin faaliyetleri nedeniyle zorunlu kullanılan bir araç da olmadığını, borçlunun bu araç haricinde kayıtlı 7 tane daha aracı bulunduğunu, konkordato sürecinin uzun sürebileceği ve bu durumun rehin haklarının fiilen kullanılamaz hale gelmesine sebebiyet verdiği dikkate alındığında, rehinli malın kıymet kaybına uğramaması ve alacağımızın tahsili bakımından satış işlemlerinin yapılması zaruri hale geldiğini, bu sebepler doğrultusunda, rehinli bulunan ... Marka ... Model ... Tipi ... Plakalı Çekici Cinsli taşınırın satışına izin verilmesini, satış işlemlerinin başlatılması için icra müdürlüğüne talimat verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Davacı ... Pazarlama İthalat İhracat Turizm Ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve müdahil bankaya rehinli olan ... plakalı ... Marka ... Model ... Tipi Çekici Cinsli aracın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden satışına izin verilmesinin talep edilmesi üzerine İİK 295-297.maddeleri uyarınca konkordato komiserinden görüş alınmakla satışı talip edilen rehinli aracın faaliyetin devamı niteliğinde ve şirketin sigortalı şöförü tarafından fiillen kullanıldığı, ön projedeki faaliyetin devamı için kullanılması nedeniyle satışına izin verilemeyeceği..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, müdahil ... Bankası A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Müdahil ... Bankası A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ilk derece mahkemesinin 06/11/2024 tarihli kararıyla konkordato talebi için bir yıl süreyle kesin mühlet verildiğini, borçlu...