Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı ..... ait olan ve diğer davalı .....'un sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 22.02.2021 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraf yaptığını, manevi zarara da uğradığını, oluşan maddi zararın tazmini için işbu davadan evvel sigorta şirketine müracaat etmiş ise de sonuç alınamadığını ve zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, zarar miktarı tespit edildiğinde davayı belirli hale getirme hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli işgöremezlik zararı için ayrı ayrı 200-TL, bakıcı gideri zararı için 200-TL ve tedavi gideri zararı için 1.400-TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000-TL maddi tazminatın davalılardan ve 25.000-TL manevi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/69 KARAR NO : 2025/1470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2024 NUMARASI : 2023/269 2024/1156 DAVACI : ..... VEKİLİ :..... DAVALILAR : ..... VEKİLLERİ :..... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Davalı ..... ait olan ve diğer davalı .....'un sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın yaya olan davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 22.02.2021 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraf yaptığını, manevi zarara da uğradığını, oluşan maddi zararın tazmini için işbu davadan evvel sigorta şirketine müracaat etmiş ise de sonuç alınamadığını ve zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, zarar miktarı tespit edildiğinde davayı belirli hale getirme hakkı saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli işgöremezlik zararı için ayrı ayrı 200-TL, bakıcı gideri zararı için 200-TL ve tedavi gideri zararı için 1.400-TL olmak üzere şimdilik toplam 2.000-TL maddi tazminatın davalılardan ve 25.000-TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle: ..... plakalı aracın davalıya 19.09.2020-2021 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını fakat sigortacının poliçeden kaynaklı sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve gerçek zarar ile poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, buna göre kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararı ile bakıcı ve tedavi gideri zararının teminat kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı işleten ve sürücü vekili cevap dilekçesi ile özetle: Kazanın münhasıran davalı araç sürücüsü .....'un kusuru ile gerçekleştiği yönündeki iddianın asılsız olduğunu ve kusur konusunda rapor aldırılması gerektiğini, kazadan sonra davacıyla ziyadesiyle ilgilenildiğini ve bunun manevi tazminatın belirlenmesinde dikkate alınması lazım geldiğini beyanla, davanın külliyen reddini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından ; Maddi Tazminat davasının kısmen kabulü ile; 160.313,67-TL'nin davalı işleten ve sürücü yönünden kaza, sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; Manevi Tazminat davasının kısmen kabulü ile; 20.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞ...