İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...'un aracın maliki ve işleteni olduğunu, davacıya sigortalı ... plakalı aracın, 09.01.2018 tarihinde, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen... plakalı araç sürücüsünün kusurlu...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/625 KARAR NO : 2025/1881 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2021 NUMARASI : 2019/145 Esas - 2021/766 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...'un aracın maliki ve işleteni olduğunu, davacıya sigortalı ... plakalı aracın, 09.01.2018 tarihinde, park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kazada hasar gören ... plakalı araç için kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan hasar dosyasında araçta meydana gelen zararın KDV dahil 6.217,87 TL olduğunun tespit edildiğini ve 30.03.2018 tarihinde 4.973,94 TL ve 27.04.2018 tarihinde 1.243,92 TL olmak üzere toplam 6.217,86 TL sigorta tazminatının müvekkili... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı olan ... ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı aracın kasko sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, yapılan ödeme sonrasında temin edilen Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü Yıldırım Polis Merkez Amirliğince düzenlenen Oto Hırsızlığı Müracaat Formu'nda dava dışı sigortalı ...'a ait aracın boya bakımı için...ü isimli şahsa ait ... isimli tamirhaneye bırakıldıktan sonra çalındığı, aracın sürücüsü belirlenemeyen kimse tarafından çalındıktan sonra kazaya karışarak zarara sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından temin edilen bu belge doğrultusunda aracın kaza sırasında çalıntı olduğunun anlaşıldığını, ZMMS Genel Şartlarının A.6/h bendinde, çalınan veya gasp cdilen araçların sebep olduğu zararların poliçede teminat dışında kalacağının belirtildiğini, bu nedenle davalıya yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca talep edilebileceğini beyanla, müvekkili sigorta şirketinin ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketine 30.03.2018 tarihinde yapmış olduğu 6.214,86 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Bayrampaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından...