İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 06/06/2006 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkillerinin eşi/ babası ...'in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek her bir müvekkili için 4.000,00-TLer den toplam 8.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/63 KARAR NO: 2025/696 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2018/913 Esas - 2021/1132 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 06/06/2006 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkillerinin eşi/ babası ...'in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...in vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek her bir müvekkili için 4.000,00-TLer den toplam 8.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (belirsiz alacağın) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 21/09/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 39.395,93-TL, davacı ... için 5.907,07-TL olarak artırmıştır. Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... (eski ...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline başvuru yapılmadan dava açıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, kusur tespiti yapılmasının icap ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...28.02.2020 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.ile sulh olduğunu belirterek, ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat etmesi nedeniyle, feragatin davaya son veren taraf işlemi olması sebebiyle, bu davalı yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar veridiği; 09.09.2019 tarihli raporda, ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsü ...'in % 30, ... plakalı araç sürücüsü Kasım'ın % 70 oranında kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, ... Sigorta A.Ş.'ye isabet eden kusur dışında kalan ... Sigorta A.Ş.'nin % 30 kusuru kapsamında aktüerya bilirkişisine hesaplama yaptırıldığı, aktüerya raporunda ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığı 27.04.2007 tarihindeki ücret verilerine göre yapılan hesaplamada ödene bedelin davacıların zararını karşılamadığı, KTK.m.111 hükmü uyarınca açıkça yetersizlik unsuru gerçekleştiği sonucuna varılmakla, vaki ibranamenin kısmi ifayı içeren makbuz niteliğinde olduğu, saptanan bu duruma göre bu kez güncel verilere göre yapılan z...