MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/05/2025 (ek karar) NUMARASI : 2025/497 D.İş - 2025/472 Karar DAVA : İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası ... Tuzla Şubesine 19.03.2025 tarihli, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ... Hidrolik Mil ve ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. emrine düzenlenen 750.000,00 TL miktarlı çek borcunun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların 500.000 TL değerinde menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1853 KARAR NO : 2025/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/05/2025 (ek karar) NUMARASI : 2025/497 D.İş - 2025/472 Karar DAVA : İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Türkiye ... Bankası ... Tuzla Şubesine 19.03.2025 tarihli, keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ... Hidrolik Mil ve ... İmalat San. ve Tic. A.Ş. emrine düzenlenen 750.000,00 TL miktarlı çek borcunun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların 500.000 TL değerinde menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 21.04.2025 tarihli kararla; İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi nedeniyle talebinin kabulü ile 750.000,00 TL miktarlı çek nedeniyle borçluların 500.000,00 TL alacağı karşılayacak taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler ... ... San. Tic. Ltd. Şti ile ... Hidrolik Mil ve ... İmalat San. ve Tic. AŞ. vekili, itiraz dilekçesinde özetle; çekin kaybolması üzerine ... Hidrolik Mil ve ... İmalat Sanayi Limited Şirketi tarafından, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/34 Esas sayılı dosya ile iptal davası açıldığını ve 13.01.2025 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini, kararın ilamına rağmen icra takibine konulan çek için ihtiyati haciz kararı verilmesinde hukuka aykırı olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilerek 20.03.2025 tarihinde ... cirosu ile ibraz edildiğini, banka tarafından Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/34 Esas sayılı kararına istinaden işlem yapılmadığını, buna rağmen çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talep edildiğini ve mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konduğunu ve 25.04.2025 tarihinde ... Hidrolik Mil ... ve İmalat Sanayi Limited Şirketi'nin Bursa şubesine fiili haciz gerçekleştirilmesi ile ihtiyati haciz ve icra takibinden haberdar olunduğunu, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında 25.04.2025 tarihinde takip dosyasına ihtirazi kayıtla kısmi ödeme yaptığını, kıymetli evrak iptali davasının derdest olduğunu, çek bedeli üzerinden fiili icra tehdidi oluşturularak müvekkilinin ödemeye zorlandığını, ihtiyati haciz...