Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1402 · K. 2025/1742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1402 K. 2025/1742

E. 2025/1402K. 2025/17426 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'ye ait keşidecisi ... ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 4527933 seri numaralı, 05.12.2024 keşide tarihli ve 129.549,00 TL bedelli çekin müvekkilince ödeme olarak ... Çelik Makina İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kargo yolu ile göndermek üzere 21.10.2024 tarihinde ... Kargo Eskop şubesine teslim edildiğini, ancak çekin alıcısına ulaşmadığını ve kargo şirketinin ihmali sonucu kaybolduğunu veya faili meçhul kişiler tarafından çalındığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1402 KARAR NO : 2025/1742 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.04.2025 NUMARASI : 2025/27 Esas - 2025/228 Karar DAVA: İstirdat (Çek İstirdadı) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... AŞ'ye ait keşidecisi ... ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan 4527933 seri numaralı, 05.12.2024 keşide tarihli ve 129.549,00 TL bedelli çekin müvekkilince ödeme olarak ... Çelik Makina İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kargo yolu ile göndermek üzere 21.10.2024 tarihinde ... Kargo Eskop şubesine teslim edildiğini, ancak çekin alıcısına ulaşmadığını ve kargo şirketinin ihmali sonucu kaybolduğunu veya faili meçhul kişiler tarafından çalındığını, müvekkilince Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına... Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/884 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılarak ödeme yasağı talep edildiğini, çekin müvekkilinin elinden çıktıktan sonra davalı şirket ile ... arasında imzalanan faktoring sözleşmesi ile çekin davalı tarafından iktisap edildiğini, oysa müvekkili şirket ile sonraki ciranta olan ... Proje İnşaat Kırtasiye Matbaa Madencilik Danışmanlık Elektronik Pazarlama Ve Tic. Ltd. Şti veya faktoring sözleşmesi imzalayan ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, müvekkili şirket ile sonraki ciranta arasında herhangi bir ticari ilişki olmadan çekin bu şirket tarafından ciro edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, çekin ödeme için kargo ile ... Çelik Şirketinin İzmir'de bulunan adresinde teslim edilmesi için kargo şirketine teslim edildiğini, müvekkili şirketten sonra cirosu olan ... Proje İnşaat Şirketinin muamele merkezinin ise Ankara olduğunu, davalı tarafından sunulan faturanın konusu olan ''takım dana et'' emtiasının müvekkilinin faaliyet konusunda olmadığını, ... Proje İnşaat Şirketi ile davalının faktoring sözleşmesi imzaladığı ... arasında gerçek bir ticari ilişki olmadığını, davalının iktisabında ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin davalıdan istirdadı ile müvekkiline teslimine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin taraf sıfatı olmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, karşılıksız çıkan çekin İstanbul 12.İvra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ve çek bedelinin keşideci ... ... Madencilik Şirketince ödendiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle çekin müvekkilinin elin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/83 · K. 2025/157

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/238 · K. 2025/1588

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/926 · K. 2025/1511

26 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1068 · K. 2025/1146

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/242 · K. 2025/195

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2437 · K. 2023/2095

20 Aralık 2023