DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 23.09.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette dava dışı ... Petrol Ürünleri Uluslararası Taşımacılık Ticaret ve Sanayi AŞ ile birlikte pay sahibi olduğunu, 600.000 adet payın 200.000 adedinin davacıya, 400.000 payın ise dava dışı diğer ortağa ait olduğunu, en yüksek pay sahibi dava dışı ... Petrol Ürünleri Uluslararası Taşımacılık Ticaret ve Sanayi AŞ yetkilisi ... tarafından,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1968 KARAR NO : 2025/1801 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23.09.2025 tarihli ara karar. NUMARASI : 2025/418 E. DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 23.09.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette dava dışı ... Petrol Ürünleri Uluslararası Taşımacılık Ticaret ve Sanayi AŞ ile birlikte pay sahibi olduğunu, 600.000 adet payın 200.000 adedinin davacıya, 400.000 payın ise dava dışı diğer ortağa ait olduğunu, en yüksek pay sahibi dava dışı ... Petrol Ürünleri Uluslararası Taşımacılık Ticaret ve Sanayi AŞ yetkilisi ... tarafından, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06.03.2025 tarihli 2025/73 Esas, 2025/214 Karar sayılı kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısı düzenleme yetkisi alınarak 03.04.2025 tarihinde şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirileceğinin ilan edildiğini, bunun 17.03.2025 tarihli, 11293 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, 03.04.2025 tarihinde gerçekleştirilen toplantıda gündem maddelerini teşkil eden (1) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması ve tutanakların imzalanması için yetki verilmesi, (2) Yönetim Kurulunun esas sözleşmeye uygun olarak seçimi, (3) Kapanış hususlarında kararlar alındığını, davalı tarafından alınan kararların 09.04.2025 tarihli, 11308 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ettirildiğini, toplantının ve alınan kararların dürüstlük kurallarına ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen olağanüstü genel kurul toplantısı düzenleme usulüne aykırı olduğunu, paydaş olan müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını, ilanın kurucu unsurlardan olduğunu ve mevcut olmaması halinde, hukukî işlemin veya genel kurul kararının yokluğundan veya mutlak butlan ile malûl olduğundan bahsedildiğini, usulüne uygun davet yapılmamasının TTK'nın 414.maddesinde açıkça düzenlendiğini, buna göre, genel kurulun toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilânla çağrılması gerektiğini, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanın, tek başına yeterli bir çağrı yöntemi olmadığını, dolayısıyla müvekkiline usulüne uygun toplantının bildirilmediğini, katılımı olmadan toplantı yapıldığını, genel kurul toplantısının gerçekleştirileceği öğrenilerek ilan olunan tarihte davacı vekili Av. Melek Kara tarafından davalı merkezinde hazır olunduğunu, ancak, dava dışı ... Petrol Ürünleri U...