Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1477 · K. 2025/1806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1477 K. 2025/1806

E. 2025/1477K. 2025/18066 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... ... Şirketi arasında 30/10/2012 tarihinde "İçme Suyu ve Atık Su Malzeme Temini ve Uygulamaları İle İlgili Teknik Konularda Yapılacak İmalat Uygunlu Kontrolleri, Danışmanlık Hizmetleri ve Azerbaycan'da Yapılacak Teknik Eğitim Programları İlgili Teknik Konularda Yapılacak Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkili şirket yüklenici, ... ... şirketi ise İşveren sıfatını haiz olduğunu, sözleşmenin konusunun ve kapsamının, yüklenici olan müvekkili şirket tarafından ... ...'nin Türkiye ve diğer ülkelerden içme suyu ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1477 Esas KARAR NO : 2025/1806 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/617 Esas - 2025/334 Karar TARİH: 07/05/2025 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... ... Şirketi arasında 30/10/2012 tarihinde "İçme Suyu ve Atık Su Malzeme Temini ve Uygulamaları İle İlgili Teknik Konularda Yapılacak İmalat Uygunlu Kontrolleri, Danışmanlık Hizmetleri ve Azerbaycan'da Yapılacak Teknik Eğitim Programları İlgili Teknik Konularda Yapılacak Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkili şirket yüklenici, ... ... şirketi ise İşveren sıfatını haiz olduğunu, sözleşmenin konusunun ve kapsamının, yüklenici olan müvekkili şirket tarafından ... ...'nin Türkiye ve diğer ülkelerden içme suyu ve atık su ile ilgili temin ettiği malzemelerin üçüncü parti olarak işveren tarafından hazırlanan teknik şartnamelere ve/veya Avrupa Birliği standartlarına ve/veya diğer istenilen uluslararası standartlara uygunluk kontrolü, bunun için gerekli test ve deneylerin yapılması ve/veya yaptırılması, imalatçıların ihtiyaç duyulan talebi karşılayabilme kapasitelerinin denetimi, üretim ve yükleme sırasında fabrika kontrollerinin gerçekleştirilmesi, yeni teknolojilerin paylaşılması, su doğalgaz ve petrol ile ilgili altyapı fizibilite çalışmalarının yapılması, projelerde kullanılacak malzemelerin uygunluk kontrolü, imalatların uygunluğunun, çelik ve polietilen kaynakların kontrolü, laboratuvar hizmetlerinin verilmesi, Azerbaycan'da yeni bir laboratuvar kurulumu konusunda danışmanlık hizmetinin verilmesi faaliyetleri ile her türlü teknik eğitim, ürün ve personel belgelendirme faaliyetleri ve tarafların karşılıklı mutabakata varacağı diğer konularda danışmanlık hizmeti verilmesi olduğunu, sözleşme süresinin 2 yıl olduğu işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirket dava dışı ... ... şirketine danışmanlık hizmeti verdiğini ve sözleşmede yer alan diğer hususlarda edimini ifa ettiğini, bu kapsamda verilen hizmetlerin toplam değeri 3.403.377,46 ABD dolar olduğunu ancak işbu tutarın 1.278.696,88 ABD Dolar tutarlı bakiyesi ödenmediğini, bu kapsamda en son 30.12.2014 tarihinde tahsilat yapılabildiğini ancak son ödeme tarihi olan 26.04.2014 tarihinden itibaren çeşitli tarihlerde ... ... şirketi ile görüşmeler yapıldıysa da bakiye 1.278.696,88 ABD Dolar tahsil edilemediğini, sözleşmeye göre uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin Azerbaycan Mahkemeleri olması sebebiyle 2021 yılında Azerbaycan'da Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süreci neticesinde anlaşmaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2004 · K. 2025/1843

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1368 · K. 2025/1834

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1891 · K. 2025/1808

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2007 · K. 2025/1813

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1437 · K. 2025/1804

6 Kasım 2025