DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile resen gözetilecek sebeplerle birlikte; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya alacağına ilişkin itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, Asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklanan ve re'sen izah olunan nedenlerle Davanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1055 Esas KARAR NO: 2025/1178 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/73 Esas - 2025/182 Karar TARİH: 13/03/2025 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile resen gözetilecek sebeplerle birlikte; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya alacağına ilişkin itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, Asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda açıklanan ve re'sen izah olunan nedenlerle Davanı reddine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 13/03/2025 tarih ve 2024/73 Esas - 2025/182 Karar sayılı kararında; "Davacının davasını ilk olarak 06/06/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırılmasına karar verildiği, usulüne uygun yenilenmesi nedeniyle yargılamaya devam olunduğu, ikinci kez 13/03/2025 tarihli duruşmada bulunmadığı, dava dosyasının takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, HMK madde 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. "gerekçesi ile, '' 1-Davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği, usulüne uygun olmayan e-duruşma talebinde bulunduğu, Mahkememizce bunun reddedildiği, mazeret bildirmediği duruşma saatinin 10:25 olduğu zaptın saat 10:25 da açıldığı saat 10:35 e kadar beklenildiği, yapılan en az 3 defa çağrılara rağmen davacı hazır olmadığı, davalı tarafça davanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği, iş bu davanın 06/06/2024 tarihli celsede 1.kez işlemden kaldırıldığı, bu hali ile 2.kez işlemsiz bırakıldığı anlaşılmakla bu nedenle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, '' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2025 T. 2024/73 E. ve 2025/182 K. Sayılı ilamının hukuka aykırı olduğunu, 13.03.2025 tarihli duruşmaya İstanbul trafiği nedeni ile fiziken yetişememe durumlarının hasıl olduğunu, bu durumda duruşmanın hemen öncesinde 10:15:15'te (sistem üzerinden talebi attıkları saat incelendiğinde görüleceğini) mahkeme takdirine sunularak belki kabul edilir amacıyla, e...