DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, cari hesap ve faturaya dayanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın icra vekalet ücreti yönünden iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 41.996,00-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 2024/718 Esas - 2025/412 Karar sayılı ve 06/05/2025 tarihli ilamı ile; "1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin alacağın fer'isi olan 23.660,05 TL icra vekalet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1272 Esas KARAR NO: 2025/1253 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/718 Esas - 2025/412 TARİHİ: 06/05/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, cari hesap ve faturaya dayanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın icra vekalet ücreti yönünden iptali talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 41.996,00-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 2024/718 Esas - 2025/412 Karar sayılı ve 06/05/2025 tarihli ilamı ile; "1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin alacağın fer'isi olan 23.660,05 TL icra vekalet ücreti yönünden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Hüküm fer'i alacaklarla ilgili olarak tesis edildiğinden, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00- TL olmuştur. Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın 23.660,05-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmış oluğ, istinafa konu edilen miktar olan 23.660,05-TL yönünden ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. İlk derece mahkemesi tarafından, miktar itibariyle kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bır...