DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Teknoloji A.Ş.'nin, davalı ... A.Ş.'nin, Kadıköy Altıyol Şubesi'nden, özellikli kredi kullandırılması biçimlerinden olan Hazine Destekli ... kefaleti kapsamında % 80 ... kefaletli kredi kullandığını ve kredi bedellerini davalı banka nezdindeki hesabına eksiksiz ve zamanında yatırarak krediyi kapattığını, ancak müvekkilinin kredi taksitlerini her ay muntazaman yatırdığı tarihlerde davalı bankanın, müvekkilinin hesabından ve ayrıca kredi taksiti için yatırdığı ödemelerinden dört ayrı tarihte toplam 17.850 TL tutarında, periyodik hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/2122 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/483 Esas - 2022/752 Karar TARİH: 20/10/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Teknoloji A.Ş.'nin, davalı ... A.Ş.'nin, Kadıköy Altıyol Şubesi'nden, özellikli kredi kullandırılması biçimlerinden olan Hazine Destekli ... kefaleti kapsamında % 80 ... kefaletli kredi kullandığını ve kredi bedellerini davalı banka nezdindeki hesabına eksiksiz ve zamanında yatırarak krediyi kapattığını, ancak müvekkilinin kredi taksitlerini her ay muntazaman yatırdığı tarihlerde davalı bankanın, müvekkilinin hesabından ve ayrıca kredi taksiti için yatırdığı ödemelerinden dört ayrı tarihte toplam 17.850 TL tutarında, periyodik hizmet bedeli adı altında haksız, hukuksuz ve bankacılık mevzuatı ile kredi kullandıran bankanın ... ile aralarındaki protokole aykırı kesintiler yaptığını, müvekkilinin bununla ilgili davalı bankaya Beyoğlu 37. Noterliğinden 11.12.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hukuk dışı uygulamalara son verilerek yapılan kesintilerin iadesini istediğini, davalı bankanın 12.12.2019 tarihli cevabi yazısında müvekkilinin banka ile imzaladığı tek tip Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi'ni ileri sürerek bu bedelleri talep ettiğini ifade ettiğini, müvekkilinin kullandığı kredinin Hazine Destekli ... kefaleti kapsamında özellikli bir kredi olması ve ayrıca Kredi ... Fonu'nun, % 1,49 hissesine sahip ortağı olan ... A.Ş. ile yaptığı "Banka, Hazine Destekli ... kapsamında kullandıracakları kredilerden, üçüncü kişilere yaptıracakları ekspertiz, sigorta gibi işlemler için ödeyecekleri masraflar ve Kredi ... Fonu'na ödenecek on binde üç oranındaki komisyon dışında başka bir masraf talep edilmez" Protokolün hükmüne göre müvekkilinden periyodik hizmet bedeli adı altında herhangi bir ücret talep edilemeyeceğini, bu hususun 30.01.2019 tarih ve 30671 sayılı resmi gazetede yayınlanan Cumhurbaşkanlığı'nın 681 sayılı Kredi Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararda Değişiklik Yapılmasına Dair Kararı ile Değiştirilen Kredi Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Kararın 4. maddesinin 2. fıkrasının (i) bendi ile "Kredi Verenler ve Kurum, kefaletlere ilişkin olarak bu karar ve Bakanlık ile Kurum arasında imzalanan protokolde belirlenenler dışında ilave herhangi bir ücret talep edemez." hükmünün getirildiğini ve bu hükmün ... ile Kredi Veren (İngbank) arasında akdedilen Protokolün belirleyici unsuru olduğunu, ayrıca periyodik hizmet bedelinin ... A.Ş.'nin inter...