DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında 06.11.2014 tarihli ve ticari amaçlı olarak düzenlenen kambiyo senedi, lehtar ... ... tarafından kendisine ait diğer davalı ... ... ... MAKİNA VE ENERJİ TESİSLERİ TAAH.VE TİC.A.Ş. şirketine ciro edilmiş, daha sonra ise bu şirket tarafından da diğer davalı ...'e ciro edildiğini, söz konusu kambiyo senedindeki temel ilişkide; 2014 yılı içinde davacı ile ... ... ... MAKİNA VE ENERJİ TESİSLERİ TAAH.VE TİC.A.Ş. şirketinin sahibi ... ... arasında gerçekleştirilen sözlü sözleşme ile şirkete ait bazı makinelerin satımı konusunda 23.500,00 TL karşılığında anlaşıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/515 Esas KARAR NO : 2025/1760 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/676 Esas - 2022/857 Karar TARİH: 29/11/2022 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... arasında 06.11.2014 tarihli ve ticari amaçlı olarak düzenlenen kambiyo senedi, lehtar ... ... tarafından kendisine ait diğer davalı ... ... ... MAKİNA VE ENERJİ TESİSLERİ TAAH.VE TİC.A.Ş. şirketine ciro edilmiş, daha sonra ise bu şirket tarafından da diğer davalı ...'e ciro edildiğini, söz konusu kambiyo senedindeki temel ilişkide; 2014 yılı içinde davacı ile ... ... ... MAKİNA VE ENERJİ TESİSLERİ TAAH.VE TİC.A.Ş. şirketinin sahibi ... ... arasında gerçekleştirilen sözlü sözleşme ile şirkete ait bazı makinelerin satımı konusunda 23.500,00 TL karşılığında anlaşıldığını, davalı ... diğer davalı şirketi kapatacağını beyan edip, sözü geçen makineleri uygun fiyata vereceğini davacıya beyan ettiğini ve davacının da bu teklifi kabul ettiğini, bu kapsamda davacının, icra takibine konu bonoyu düzenleyerek davalı ...'e teslim ettiğini, davacının edimini ifa etmesine karşılık, davalı ...'in sözü geçen makineleri davacıya teslim etmediğini, davacının malın teslim edilmemesinden kaynaklı olarak davalı -lehtar ... ...'e karşı bedelsizlik defiini aynı zamanda diğer davalılara karşı da ileri sürebileceğini, nitekim davaya konu bonoyu ilk cirolayan şirketin lehtarın sahibi olduğu şirket olduğunu, senedin arka yüzünde de görüleceği üzere şirket kaşesinde imzası bulunan kişinin de lehtar ... ... olduğunu, son olarak davalı şirketin senedi yine muvazaalı bir şekilde diğer davalı ...'e devrettiğini, ciranta ve hamil, senedin bedelsiz olduğunu bile bile, kambiyo senedindeki temel ilişkiden kurtulmak maksadıyla söz konusu senedi devraldığını, davalı şirketin ve son hamilin kötüniyetli olduğunu, bu kapsamda senet hamili ... ile diğer davalı şirket arasında da temel borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, dava sonunda takibin iptaline, davalı-alacaklı kötü niyetli olduğundan asıl alacak miktarının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, icra dosyasına ödenen meblağın davalı-alacaklı ...'ten istirdadına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK 681 ve devam eden maddeler hükümleri gereğince her devir ciro ve teslim yoluyla yapıldığını ve ciro ve teslimle s...