Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1775 · K. 2025/1765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1775 K. 2025/1765

E. 2025/1775K. 2025/176523 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.6100 Sayılı HMK'nun 75/1 fıkrası uyarınca; dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1775 Esas KARAR NO : 2025/1765 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA TÜRÜ: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ...vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.6100 Sayılı HMK'nun 75/1 fıkrası uyarınca; dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1 fıkrası uyarınca; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davalı ... Turizm A.Ş. Adına dosyaya sunulu Üsküdar 13 Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ve 10/12/2014 tarihli vekaletnamesi kapsamından, davalı şirketin vekillerinin Av. ...r, Av ... ve Av. ... oldukları, davalı şirket vekillerinden Av. ...n ayrıca Av....'ye yetki belgesi verdiği anlaşılmıştır. Davalı Şirket vekillerinden Av. ...'nün 08/02/2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçesini dosyaya sunduğu, yine davalı şirketin mezkur vekaletnamede adı bulunan vekillerin Av. ...ın 07/07/2023 tarihli vekillikten çekilme dilekçesini dosyaya sunduğu, mahkemece Av. ...ın vekillikten çekilme dilekçesinin davalı şirkete önce normal yoldan tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade dönmesi nedeniyle şirket sicil adresine Tebligat Kanunu 35 maddesine göre çekilme dilekçesinin tebliğ edildiği ve sonraki tüm tebliğ işlemlerin bu şekilde gerçekleştirildiği, nitekim gerekçeli kararın da davalı şirkete 28/07/2025 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirket adına dosyaya sunulan vekaletnameye göre, vekillikten çekilme dilekçesi sunmamış olan vekiller ...l'in vekalet görevlerinin devam ettiği, 6100 Sayılı HMK'nun 75/1 ve 7201 Sayılı TK'nun 11 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın vekalet görevi devam eden vekillere tebliği gerekirken, davalı şirkete tebliğ edildiği tespit olunmuştur. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 22/05/2025 tarihli gerekçeli kararının davalı ...Turizm A.Ş.'nin vekalet görevi devam eden vekillerine tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1870 · K. 2025/1769

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/46 · K. 2025/1731

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1856 · K. 2025/1748

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1859 · K. 2025/1749

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1880 · K. 2025/1750

23 Ekim 2025