DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalılar ... ve ... vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 13/03/2025 tarihli istinaf dilekçeleri ile; davalı müvekkillerinin ekonomik olarak güç durumda olduğunu, diğer harç ve masrafları yatırabilecek durumda olmadıklarını ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürüldüğü ve HMKnın 336/3. maddesi uyarınca talebi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/862 Esas KARAR NO : 2025/1352 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/664 Esas - 2024/1053 Karar TARİHİ : 19/12/2024 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalılar ... ve ... vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 13/03/2025 tarihli istinaf dilekçeleri ile; davalı müvekkillerinin ekonomik olarak güç durumda olduğunu, diğer harç ve masrafları yatırabilecek durumda olmadıklarını ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında ileri sürüldüğü ve HMKnın 336/3. maddesi uyarınca talebi inceleme görevi dairemize ait olduğundan; dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 25/06/2025 tarih ve 2025/862 esas sayılı ara karar ile;"1-HMK 337/1. maddesi uyarınca davalıların adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın davalı ... vekili ile, istinaf başvurusu sonrasında vefat eden davalı ...'ın yasal mirasçılarına tebliğine, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine," karar verilmiş olmakla, işbu ara karar davalı ve aynı zamanda davalılardan istinaf başvurusu sonrası vefat eden ...'ın yasal mirasçısı olan ... vekiline 06/07/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve ... vekili tarafından karara süresinde itiraz edilmiştir. Dairemizin ara karar tarihi öncesi müteveffa davalı ...'ın diğer iki yasal mirasçısı olan ... ve ... ... ...'ın İstanbul Anadolu 23 Sulh Hukuk Mahkemesi'ne mirasın gerçek reddi istemi ile başvurdukları, mahkemenin 2025/891 Esas, 2025/875 Karar Sayılı ve 29/05/2025 tarihli ilamı ile ... ve ... ... ...'ın, muris ...'ın mirasını reddettiklerinin tespitine karar verildiği, böylece davalı ve muris ...'ın yasal mirasçısı olarak geriye ...'ın kaldığı anlaşılmıştır. Davalı ve aynı zamanda davalılardan istinaf başvurusu sonrası vefat eden ...'ın yasal mirasçısı olan ... vekili tarafından dairemizin adli yardım talebinin reddine yönelik ara kararına karşı yapılan itiraz İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesi'nin 2025/3 D.İş, 2025/3 Karar sayılı ve 17/07/2025 tarihli kararı ile reddedilmiş ve dairemiz ara kararı kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşıl...