DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; davalı ... adına dosyaya 25/07/2023 tarihinde vekalet pulu yatırılarak sunulan Kartal ... Noterliği'nin 17/10/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı vekili olarak Av. ..., Av...., Av. ... ve Av. ...'ün davalı vekili olarak göründükleri, vekillerden Av ...'ın 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile iş bu davadaki davalı vekilliğinden çekildiğini bildirir dilekçe sunduğu ve UYAP kaydının silinmesini talep ettiği, vekaletnamede davalı vekili olarak görünen diğer vekillerin vekillikten çekilme dilekçesi sunmadıkları, Av....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/762 Esas KARAR NO: 2025/816 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/493 Esas - 2024/1016 Karar TARİHİ:12/12/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; davalı ... adına dosyaya 25/07/2023 tarihinde vekalet pulu yatırılarak sunulan Kartal ... Noterliği'nin 17/10/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davalı vekili olarak Av. ..., Av...., Av. ... ve Av. ...'ün davalı vekili olarak göründükleri, vekillerden Av ...'ın 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile iş bu davadaki davalı vekilliğinden çekildiğini bildirir dilekçe sunduğu ve UYAP kaydının silinmesini talep ettiği, vekaletnamede davalı vekili olarak görünen diğer vekillerin vekillikten çekilme dilekçesi sunmadıkları, Av. ...'ın istifa dilekçesi HMK'nun 82 maddesi uyarınca davalıya tebliğ edilmediği gibi, gerekçeli karar ve davacı yanın istinaf dilekçesinin de, vekalet görevi devam eden diğer vekillere değil davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11/1 fıkrası uyarınca; vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat yapılması zorunludur. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer birden fazla vekile tebligat yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. HMK'nun 82/1 fıkrası ve 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 41/1 fıkrası uyarınca; istifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1 fıkrası; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. 6100 Sayılı HMK'nun 348/1 fıkrası; "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir."hükmünü içermektedir. Yukarıda anılan düzenlemeler birlikte dikkate alındığında; davalı vekillerinden Avukat ...n'ın istifa dilekçesinin davalı asile HMK'nun 82/2 fıkrasını içerir meşruhatı içerir şekilde tebliği, mahkeme gerekçeli kararının ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin, davalının vekillikten çekilmemiş ve halen vekalet görevi devam vekiller...