İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2025 tarih 2025/134 D.İş 2025/134 D.İş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 28/05/2025 karar tarihli 2025.E.175272 Esas; K-2025/271353 Karar nolu ilamında müvekkili adına kayıtlı .... plakalı aracın kazasından dolayı davalı sigorta şirketinin müvekkiline 3.437,50 TL bakiye hasar bedeli, 10.000 TL değer kaybı bedeli, 13.437,50 TL ilam vekalet ücreti, 4.000,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 30.875,00 TL borcu bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 28/05/2025 karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1092 KARAR NO : 2025/1476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2025 NUMARASI : 2025/134 D.İŞ E- 2025/134 D.İŞ K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 31.05.2025 KARAR TARİHİ : 22.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.10.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2025 tarih 2025/134 D.İş 2025/134 D.İş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 28/05/2025 karar tarihli 2025.E.175272 Esas; K-2025/271353 Karar nolu ilamında müvekkili adına kayıtlı .... plakalı aracın kazasından dolayı davalı sigorta şirketinin müvekkiline 3.437,50 TL bakiye hasar bedeli, 10.000 TL değer kaybı bedeli, 13.437,50 TL ilam vekalet ücreti, 4.000,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 30.875,00 TL borcu bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 28/05/2025 karar tarihli 2025.E.175272 Esas; K-2025/271353 karar nolu ilamında kesin olarak karar verildiğini ve likit durumda olduğunu iddia ederek, davalı sigorta şirketi hakkında verilen kesin ilam sebebiyle borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından 24.03.2025 tarihli başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi'nin 28.05.2025 karar tarihli 2025.E.175272 Esas K-2025/271353 Karar sayılı kararı uyarınca başvurunun kabulü ile 3.437,50 TL hasar bedeli ve 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin 14.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuruna verilmesine, toplam 4.000,00 TL yargılama giderinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktara göre hesaplanan 13.437,50 TL vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak, başvuru sahibine ödenmesine kesin olarak karar verildiği; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem'inin 28.05.2025 karar tarihli 2025.E.175272 Esas K-2025/271353 sayılı kararının miktar itibariyle kesin olarak verildiği görülmüş ise de, sigorta şirketleri ....nın teminatı altında olup, söz konusu şirketlerin iflası veya ruhsat iptali gibi nedenlerden ötürü aleyhine hükmedilen tazminatların sigorta şirketlerince ödenmemesi durumunda sorumluluk ....na yüklenebileceği; sigorta şirketinin devlet denetimine tabi ve Türkiye genelinde faaliyet gösteren ...