DAVA: Alacak (Kambiyo Senedi Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 20.07.2016 tarih ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hâl kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı KHK ile ... Basım.. AŞ. nin kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devrolduğunu, şirketin adresinde 21.08.2020 tarihinde İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tespit memurlarınca yapılan sayım çalışmaları esnasında keşidecisi ... olan, 15.000-TL bedelli, 31.10.2016 keşide tarihli, Tokat keşide yerli, ...nolu, ... ... Bankası AŞ Tokat Şubesince verilen çek tespit edildiğini, çeke dayalı Bakırköy 12. İcra Dairesinin... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/510 KARAR NO : 2025/1863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI : 2021/125 Esas 2022/1044 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senedi Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; 20.07.2016 tarih ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hâl kapsamında yürürlüğe konulan 668 sayılı KHK ile ... Basım.. AŞ. nin kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devrolduğunu, şirketin adresinde 21.08.2020 tarihinde İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tespit memurlarınca yapılan sayım çalışmaları esnasında keşidecisi ... olan, 15.000-TL bedelli, 31.10.2016 keşide tarihli, Tokat keşide yerli, ...nolu, ... ... Bankası AŞ Tokat Şubesince verilen çek tespit edildiğini, çeke dayalı Bakırköy 12. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğinin davalı tarafından ispatlanması gerektiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı borçlu hakkında alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı görünen idareye müvekkilinin borcu olmadığını, müvekkilinin, davacı ile herhangi bir şekilde ticareti olmadığını, müvekkilinin dava konusu çeki ... Basın..AŞ.'nin yapacakları ticaretlerine ön ödeme, yani bağlantı çeki olarak verdiğini, dava konusu çek karşılığı olarak müvekkiline mal ve hizmet verilmediğini, müvekkilinin almadığı bir malın ödemesini yapmaya zorlandığını, yeni sezonda basılacak yeni ürünlerin bağlantısı olmak üzere dava konusu çekin keşide edildiğini, dava konusu çeklerin zaman aşımına uğradığını, TTKnın 732. maddesinde belirtilen 1 yıllık sürenin dolduğunu, bu çekle ilgili alacağını davacının ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; çek dolayısıyla sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükü davalı üzerinde olup, davalı tarafça ispat edilemediğinden, davacının çek kadar davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 15.000-TL asıl alacak yönünden davalının itirazının asıl alacak 15.000-TL için iptaline; asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, işlemiş faize ilişkin talebin reddine,%20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; davalının iş yerinin 2017 yılında kapatıldığını, mali defterlerin Tokat'ta bulunduğunu, defterlerin incelenmesi için Tokat Mahkemelerine talimat yazılarak incelenmesin...