Davanın kabulüne ilişkin kararın bir kısım davalılar vekili ve davalı ... ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıların müvekkillerine yönelik olarak milletin mallarına ... işbirliği ile konduğu ... -... ilişkisi eski tarihlere dayanırken iki grubun birbirini koruyup kolladığı şeklindeki ifadelerle 15 Temmuz 2016 hain darbe girişimini yapan ... ve ... faaliyetleri ile müvekkilleri ilişkilendirerek, müvekkillerinin ...ye destek olduğuna dair son derece ağır ithamlarda bulunduğunu, ticari başarısını bu hain örgüt sayesinde elde ettiğini, terör destekçisi olduğunu, marka ve şahsi saygınlığın temelinin ... olduğu gibi ağır ithamlarda bulunarak son derece ağır, aşağılayıcı, tahkir edici bir olgu isnadında bulunduklarını, bu yayınların tekzip edilmesi için davalılara ihtarname gönderilerek müvekkilleri hakkındaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/590 KARAR NO : 2025/1830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2019/155 Esas 2022/520 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın bir kısım davalılar vekili ve davalı ... ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalıların müvekkillerine yönelik olarak milletin mallarına ... işbirliği ile konduğu ... -... ilişkisi eski tarihlere dayanırken iki grubun birbirini koruyup kolladığı şeklindeki ifadelerle 15 Temmuz 2016 hain darbe girişimini yapan ... ve ... faaliyetleri ile müvekkilleri ilişkilendirerek, müvekkillerinin ...ye destek olduğuna dair son derece ağır ithamlarda bulunduğunu, ticari başarısını bu hain örgüt sayesinde elde ettiğini, terör destekçisi olduğunu, marka ve şahsi saygınlığın temelinin ... olduğu gibi ağır ithamlarda bulunarak son derece ağır, aşağılayıcı, tahkir edici bir olgu isnadında bulunduklarını, bu yayınların tekzip edilmesi için davalılara ihtarname gönderilerek müvekkilleri hakkındaki haksız karalama kampanyasının düzeltilmesinin istendiği, davalıların eylemlerinin kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere 10.000.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalı ... Basın..Şti'ye ait Şehir Gazetesinin 26/04/2018 tarihli nüshasında davalı Fethi ... tarafından kaleme alınan "...'e ..." başlığı altındaki yazıda davacıların kişilik haklarına saldırıda ve haksız rekabette bulunulduğunun ileri sürüldüğü gazete yazısı bir bütün olarak incelendiğinde; davacıların terör örgütü ile ilişkilendirildiği, davacıların muhafazakar kesimi istismar ettiğine değinildiği, davacı hakkında terör örgütü ile ilişkili olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı tespit edilemediği, yazı içeriğinde bu ifadelerin bulunmasının açıkça davacıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup kişilerin şeref ve itibarının korunması hakkına aykırı hareket edildiği, bu durumda davacıların şeref ve itibarının korunmasını isteme hakkı, davalıların ifade özgürlüğünden üstün tutulmalı ve davacıların kişilik haklarının saldırıya uğradığı kabul edilmesi gerektiğini, davacı tarafın bir terör örgütü ile ilişkilendirmesi suretiyle davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı sonucuna varılmış, tarafların sosyal ekonomik durumları da gözetilerek davanın kabulü ile, davacı ... ... için 10.000-TL, ... Holding A.Ş için 10.000-TL, ... ... San AŞ için 10.000-TL olmak üzere toplam 30.000-TL'nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikt...