İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2022/674 Esas sayılı dosyasında tespit davasının istinaf bozma ilamı tahtında müvekkili ...'ın SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu tespit davası işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesini ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiği, yine davası devam eden bir iş davası mevcut olduğu, dava İstanbul 19. İş Mahkemesi 2022/674 Esas numarası ile devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2039 Esas KARAR NO : 2025/1877 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/273 Esas - 2025/617 Karar TARİHİ: 04/09/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2022/674 Esas sayılı dosyasında tespit davasının istinaf bozma ilamı tahtında müvekkili ...'ın SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu tespit davası işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesini ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiği, yine davası devam eden bir iş davası mevcut olduğu, dava İstanbul 19. İş Mahkemesi 2022/674 Esas numarası ile devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, müvekkili ...'ın SFS ... Bilgi İşlem Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin, eskiunvan: ... Danişmanlik Bilgi İşlem Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin hasım göstererek, İstanbul 19. İş Mahkemesi-2022/674 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak İstanbul 19. İş Mahkemesi-2022/674 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada SFS ... Bilgi İşlem Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin eskiunvan: ... Danişmanlik Bilgiişlem Sanayi Ticaret Limited Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri SFS ... Bilgi İşlem Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin, eskiunvan: ... Danişmanlik Bilgi İşlem Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Prf.dr.b.tarcan Cad.gayrettepe İş Merkezi ... Blok Gayrettepe Beşiktaş olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 05/12/2019 tarihinde resen silindiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu dava da husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, ihyası talep edilen işbu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediği, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Si...