İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucuda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile; Keşidecisi ..., lehtar/ciranta... olan 15.02.2024 tanzim, 30.08.2024 vade tarihli 15.750.000,00-TL bedelli bononun vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak hakkı saklı tutularak şimdilik 2.500.000,00-TL üzerinden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine teminat karşılığında ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 03/09/2025 tarih ve 2025/501 D.İş Esas - 2025/499 Karar sayılı kararı ile; ''1-)Yukarıdaki hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan ...'ın yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından baki isteği İİK'nun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2036 Esas KARAR NO : 2025/1876 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/501 D.İş Esas - 2025/499 Karar TARİHİ: 01/10/2025 TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz Tal. Hak. KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucuda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesi ile; Keşidecisi ..., lehtar/ciranta... olan 15.02.2024 tanzim, 30.08.2024 vade tarihli 15.750.000,00-TL bedelli bononun vadesi geldiği halde borcun ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak hakkı saklı tutularak şimdilik 2.500.000,00-TL üzerinden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine teminat karşılığında ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 03/09/2025 tarih ve 2025/501 D.İş Esas - 2025/499 Karar sayılı kararı ile; ''1-)Yukarıdaki hüviyeti yazılı alacaklının, borçlulardan ...'ın yukarıda miktarı yazılı alacağının tahsilinin ifasının temini bakımından baki isteği İİK'nun 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunan alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına kafi teminatta alınmış bulunduğunda adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarını, İİK'nun da muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-)... yönünden ise TTK'nın 778. Maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nın 714. Ve 730. Maddeleri uyarınca ödeme gününü takip eden 2 iş günü içerisinde keşidecinin protesto edilmemesi halinde lehtar ve cirantaya karşı müracaat hakkının kaybedileceği, dosyada keşideciye karşı süresinde çekilmiş bir protestonun bulunmadığı (çekilmiş ise de mahkememize sunulmadığı) anlaşılmakla İHTİYATİ HACİZ TALEBİN REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı borçlulardan ... vekili tarafından itaraz başvurusunda bulunulmuştur. İtiraz eden borçlu ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; senet üzerindeki imza ve yazıların borçlu ...'a ait olmadığını, borçlu ...'ın icra takibine konu senede hiçbir sıfat ile imza atmadığını, bu sebeple taraflarınca İstanbul 21.İcra Hukuk Mahkemesi 2025/638 E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz ve ihtiyati haczi işleme koymuş oldukları İstanbul 33.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin iptali talep edildiğini, borçlu ... ömrü boyunca tek bir senede dahi imza atmamış birisi olduğunu, kendisinin senet ile işlem yapma gibi bir durumu ve ihtiyacı söz konusu olmadığını, itiraza konu edilen senet üzerinde lehtar..., müvekkil ...'ın eski nişanlısı olduğunu, tarafların nişanlılıklarını evliliğe dönüştüremediğini ve ayrıldığını, lehtarın görünen... ise bu ayrılığa sebep olmasına rağmen müvekkili her ortamda maddi ve manevi süründüreceğini ve kendisine kötülükler yapacağ...