DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/07/2023 tarih ve 2022/189 E. - 2023/276 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ve fer'i müdahale talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin ... ibareli markanın maliki olduğunu, davalılardan ...nin, daha önce ... Prodüksiyon ve Ticaret Limited Şirketine ait olan, 27.08.2020 tarihli ve 2020/99015 sayılı ... ibareli markayı 14, 16, 18, 21, 28, 38, 41 ve 35. sınıf mal ve hizmetler bakımından tescile konu ettiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1900 - 2025/2462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1900 KARAR NO : 2025/2462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : 2022/189 E. - 2023/276 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/07/2023 tarih ve 2022/189 E. - 2023/276 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ve fer'i müdahale talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin ... ibareli markanın maliki olduğunu, davalılardan ...nin, daha önce ... Prodüksiyon ve Ticaret Limited Şirketine ait olan, 27.08.2020 tarihli ve 2020/99015 sayılı ... ibareli markayı 14, 16, 18, 21, 28, 38, 41 ve 35. sınıf mal ve hizmetler bakımından tescile konu ettiğini, müvekkillerinin, aynı ve benzer sınıflarda tescilli ve ... ibareli markasına dayanarak yayına itiraz ettiğini, Markalar Dairesi tarafından itirazın kabul edildiğini, daha sonrasında markayı devralan ... tarafından, ...in itirazın kabulü kararına itiraz edildiğini, nihayetinde davalı ...in, 2022-M-1017 sayılı YİDK kararı ile davalı ...nin itirazını kabul ettiğini, markanın tescil sürecinin devamına karar verdiğini, aynı gelişmelerin davalının 2020/99001 sayılı ... ibareli marka tescil başvurusu için 2022/M-3649 sayılı YİDK kararı yönünden de yaşandığını, müvekkillerine ait tescilli ... markası ile, ... markalarının ortak asıl unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkilinin markasında yer alan dizi ibaresinin, ... ibaresinin dizi filmler için tescil edildiğini izah amaçlı markada yer aldığını, ilgili sektör bakımından bu tip başvurunun bir teamül halini aldığını, dava konusu markada da ana/esas unsurun ... ibaresi olduğunu, markada yer alan diğer ibareler olan ... unsurlarının, ... ibaresini tanımlayan ve tamamlayan unsurlar olduğunu, markalar benzer bulunduğu gibi, 09, 38 ve 41. sınıfta tescil kapsamındaki mallar da aynı olduğunu, müvekkilinin "..." isim ve markalı dizi projesini, davalı ...ye 1 Haziran 2020 tarihli e-posta ekinde yer alan sunum dosyası ile sunduğunu, müvekkilinin, yoğun fikri emek ve zaman harcayarak ... markalı bir dizi projesi tasarladığını, 10.06.2020 tarihinde ... binasında ... yetkilileri ile ... isimli dizi projesine ilişkin görüşüldüğünü, 01.06.2020 tarihli e-posta ekinde paylaşılan proje videosundan da açıkça görüleceği üzere müvekkillerinin markayı belirlediğini, kullanmaya başladığını, davalı ...nin bu toplantı sonrasında, dava dışı ... şirketi ile orijinal adı ... olarak ya...