DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil, dava dışı T.C. Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) ile yapmış olduğu 10/12/2018 tarihli sözleşme gereği; ....adlı yatırımın finansmanı kapsamında adı geçen kurumdan karşılıksız destek almaya hak kazandığını, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, .... parselde tapuya kaim taşınmaz üzerine yapılacak haşhaş deposu yapım işi için ise davalı şirket ile 14/02/2019 tarihinde davaya konu haşhaş deposunun TKDK projesine uygun olarak yapımı konusunda KDV hariç 800.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, davalı...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : ...Esas ...Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil, dava dışı T.C. Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) ile yapmış olduğu 10/12/2018 tarihli sözleşme gereği; ....adlı yatırımın finansmanı kapsamında adı geçen kurumdan karşılıksız destek almaya hak kazandığını, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, .... parselde tapuya kaim taşınmaz üzerine yapılacak haşhaş deposu yapım işi için ise davalı şirket ile 14/02/2019 tarihinde davaya konu haşhaş deposunun TKDK projesine uygun olarak yapımı konusunda KDV hariç 800.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin işbu yapım işini hem sözleşme ile yüklendiği şekliyle TKDK projesine uygun yapmadığı gibi zamanında da teslim etmediğini, ayrıca davalı şirketin inşaatın yapımı sırasında projeye uygun iş yapmadığı gibi inşaatı eksik işle teslim ettiğini, davacı tarafın dava dışı TKDK dan alması gereken karşılıksız desteğin kendisine eksik ödenen miktarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin sözleşmede yazılı işin teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, davalı şirketin inşaatın yapımı sırasında projeye uygun olarak yapmadığı eksik işin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin sözleşmede yazılı işin teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkil şirket arasında 14/02/2019 tarihli sözleşme imzalanmış olup iş bu sözleşme ile müvekkil şirket ... A.Ş davacının TKDK tarafından onaylanan projesinin 1 adet depo inşaatı, 1 adet çevre düzenleme işi, 1 adet kantar yeri, 1 adet fosseptik çukuru kısmını yapmayı üstlendiğini, iş bu edimlerin bedeli olarak da 800.000,00 TL bedel kararlaştırıldığını, inşaatın devamı sırasında bizzat davacının eksiklikleri nedeni ile inşaat işlemlerinde bazı aksamalar meydana gelmiş bunun neticesinde TKDK tarafından inşaatta 159.311,02 TL gibi bir eksiklik tespit edildiğini, davacının TKDK ile yapmış olduğu sözleşme gereği TKDK dan alacak olduğu hibe oranı % 5...