İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.11.2023 günü saat:18.45 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... ... isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı motosiklet ile karşı istikametten gelen sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonrası çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ... ve motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan ... isimli şahısların yaralanarak .... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazaya sebebiyet veren ... plaka...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2025 NUMARASI : ...Esas- ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.11.2023 günü saat:18.45 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... ... isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı motosiklet ile karşı istikametten gelen sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı aracın çarpışması sonrası çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ... ve motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan ... isimli şahısların yaralanarak .... Devlet Hastanesine sevk edildiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç sürücüsünün davalı Karayolları Trafik Yasası'nın 84/F maddesinde düzenlenen " doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma " ve 53/1-B maddesinde düzenlenen " sola dönüş kurallarına riayet etmemek " maddelerini ihlal ettiği kanaatiyle tam ve asli kusurlu bulunduğunu, ayrıca davalı şahsın kazadan sonra uzaklaşmaya çalıştığını fakat kolluk kuvveti tarafından yakalandığını ve yapılan tetkikler sonucu davalı şahsın 2.41 Promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davaya konu kazadan sonra müvekkili .... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirildiğini ve ilk müdahalenin burada yapıldığını her iki eli sırtı ve her iki ayak bileğinde kırıklar meydana gelen müvekkilinin acilen Özel .... Hastanesi'ne götürüldüğünü ve ivedi şekilde ameliyata alındığını, yapılan tetkikler sonucunda davacı müvekkilinin bel bölgesinde, el dirsek arasında ve her iki ayağında kırık olduğu tespit edildiğini ve platin takıldığını müvekkilinin kazadan sonra uzun süren tedavi süreci yaşadığını ve halen .... Devlet Hastahanesinde ve Özel ... Hastahanesinde fizik tedavisi devam ettiğini, davacı müvekkilinin 1973 doğum tarihli olduğunu kaza tarihi itibariyle 50 yaşında olduğunu ... Mahallesi ... Meydanında ... Pide Salonu isimli işyerinin de işletme sahibi olduğunu, Pide ustası olan davacı müvekkilinin davaya konu elem kazaya maruz kaldığından bu yana çalışamadığını, çünkü pide ustasının çalışma şeklinde hamur açarken ve çalışırken sürekli fiziki bir güç gerektirdiğini ve hamurların el ile açıldığını, kazada müvekkilin her iki eli ve ayağı kırıldığından çalışma hayatının bittiği...