T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/918 Esas 2025/1502 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/918 KARAR NO : 2025/1502 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/04/2025 NUMARASI : 2025/129 Esas 2025/312 Karar DAVA : Tescile İcbar DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Taraflar arasındaki tescile icbar istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ile asli müdahale talep eden, mahkemece fer'i müdahil kabul edilen ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2014/465 Esas 2018/939 Karar sayılı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/918 Esas 2025/1502 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/918 KARAR NO : 2025/1502
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :15/04/2025 NUMARASI : 2025/129 Esas 2025/312 Karar
DAVA : Tescile İcbar DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Taraflar arasındaki tescile icbar istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ile asli müdahale talep eden, mahkemece fer'i müdahil kabul edilen ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2014/465 Esas 2018/939 Karar sayılı dosyasında davalı şirkette 1964 doğumlu ...'a ait 160 pay ile ...'a ait 4160 paydan, 1960 payının iptali ile iptaline karar verilen bu paylardan 1820 payın anılan dosyada davacı ...'a, 300 payının ise davacı ...'a ait olduğunun tespitine, 2200 payın davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verildiğini, ilgili mahkeme kararı sonrası dava dışı ... tarafından müvekkiline söz konusu ilam doğrultusunda tescil işlemlerinin yerine getirilmesi ve 22.03.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların tescilinin talep edildiğini, Ticaret Bakanlığının cevap yazısına istinaden müvekkili tarafından davalı şirketin 22/03/2019 tarihli genel kurul kararının tescili hakkında ilgili mahkeme kararı uyarınca pay geçişlerinin tescili hususunda mahkeme kararına uygun olmayan hazır bulunanlar listesine göre alınan genel kurul kararı hakkında red kararı verildiğini, mahkemenin 2019/210 Esas 2019/584 Karar sayılı kararlarıyla şirketin 22/03/2019 tarihli genel kurul kararlarının tescilinin reddine dair sicil müdürlüğünün kararının iptaline, söz konusu genel kurulun tescil ve ilanına, şirkete gönderilen tescile davet kararının uygulanmasının ilerde telafisi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet verebileceğinden kararlara konu tüm işlemlerin teminat olarak işbu kararın kesinleşmesine kadar durdurulmasına karar verildiğini, Ticaret Bakanlığının görüş ve değerlendirmesi neticesinde şirketin tescile davet edilmesi gerektiğini, bu doğrultuda müvekkili tarafından Bakanlık cevabi yazısına yer verilerek müvekkili tarafından 08.01.2025 tarihinde davalıya, ..., ...'a Yargıtay ilamı ile Ticaret Bakanlığı görüş ve değerlendirme cevabi yazısı da belirtilerek tescil ve ilan için tescile davet içeriğine haiz yazı gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline verilen 07.02.2025 tarihli yazıda bir takım gerekçeler sunularak davete icabet edilemeyeceğinin bildirildiğini belirterek kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen tescile davete icabet etmeyen davalı şirketin Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 30/09/2024 tarih 2024/1989 Esas 2024/6878 Karar sayılı kararı ilamı neticesinde paydaşlarının ad ve soyadlar...