6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Bilişim A.Ş.'nin Fulya Mahallesi Aytekin Kotil Caddesi ... Şişli/ İstanbul adresindeki işyerinin ...-1 poliçe numaralı 13/04/2023-2024 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 26.10.2023 tarihinde sigortalı iş yerinin üst katında yer alan davalının ... Restaurant ... isimli işletmesinin depo olarak kullanılan bölümündeki içecek kolisinin taşıma esnasında armatür musluğunun açma kapama kısmına çarptığı ve akabinde açılan musluktan taşan suların sigortalı işletmeye akması neticesinde sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalı iş yerindeki hasarın 3.369,25 USD olduğu tespit edilerek 02.01.2024 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1049 KARAR NO : 2025/1278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2025 ESAS NO: 2024/781 KARAR NO : 2025/82 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Bilişim A.Ş.'nin Fulya Mahallesi Aytekin Kotil Caddesi ... Şişli/ İstanbul adresindeki işyerinin ...-1 poliçe numaralı 13/04/2023-2024 vade tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, 26.10.2023 tarihinde sigortalı iş yerinin üst katında yer alan davalının ... Restaurant ... isimli işletmesinin depo olarak kullanılan bölümündeki içecek kolisinin taşıma esnasında armatür musluğunun açma kapama kısmına çarptığı ve akabinde açılan musluktan taşan suların sigortalı işletmeye akması neticesinde sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalı iş yerindeki hasarın 3.369,25 USD olduğu tespit edilerek 02.01.2024 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalının sorumluluğu bulunduğunu, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla İstanbul 21. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla takip dosyasına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin davada, Mahkemece davalılara husumet yöneltilmesine neden olan bağımsız bölüm ile davacıya sigortalı dava dışı sigortalının kullanımındaki taşınmazda davaya konu hasar tarihi itibariyle kat mülkiyetine geçilip geçilmediğinin Şişli Tapu Müdürlüğü'nden ve Şişli Belediye Başkanlığı'ndan sorulduğu, gelen cevabi yazılarda taşınmazda kat mülkiyetine geçildiğinin bildirildiği, dava, ticari paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin icra takibine itirazın iptali davası olup, davacı sigorta şirketinin, işbu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki temel ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınması gerektiği, davacının dava dilekçesinde ticari paket sigorta sözleşmesi gereğince sigorta şemsiyesi altına aldığı işyerinde, binanın davalının kullanımında olan üst katından sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediği vakıasına isnat ettiği, dayanılan vakıa doğrultusunda taraflar (halefiyet gereği dava dışı sigortalı ile davalı) arasındaki temel ilişkinin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kayna...