DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/06/2023 tarih ve 2021/579 E. - 2023/459 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Ankara'nın Polatlı İlçesinde nakliye işleri yaptığını, davalı şirketin Dalaman'da bulunan işletmesindeki atık kağıtları Ankara ve Konya ilinde bildirilen yerlere taşıdığını, tüm taşıma işini tamamladığını, müvekkilinin yüklendiği nakliye işine bağlı olarak davalı şirkete 28.07.2021 tarih 513.276,40.TL, 28.07.2021 tarih 23.930,65.TL, 28.07.2021 tarih 107.444,31.TL,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2069 - 2025/2324 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2069 KARAR NO : 2025/2324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2023 NUMARASI : 2021/579 E. - 2023/459 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/06/2023 tarih ve 2021/579 E. - 2023/459 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin Ankara'nın Polatlı İlçesinde nakliye işleri yaptığını, davalı şirketin Dalaman'da bulunan işletmesindeki atık kağıtları Ankara ve Konya ilinde bildirilen yerlere taşıdığını, tüm taşıma işini tamamladığını, müvekkilinin yüklendiği nakliye işine bağlı olarak davalı şirkete 28.07.2021 tarih 513.276,40.TL, 28.07.2021 tarih 23.930,65.TL, 28.07.2021 tarih 107.444,31.TL, 31.07.2021 tarih 447.056,45.TL, 31.07.2021 tarih 581.419,04TL'lik faturaları keşide ederek gönderdiğini, bu faturaların tamamının davalı şirkete ulaştığını ve herhangi bir itiraz edilmediğini, davalı şirket tarafından 29.07.2021 tarih 513.276,40.TL, 29.07.2021 tarih 107.443,31TL., 29.07.2021 tarih 23.930,65.TL. bedelli iade faturaları düzenlenip, müvekkilinin tamamladığı nakliye işine ilişkin cari hesabına dayalı alacaklarından mahsup yapılarak ödendiğini ileri sürerek, davalarının kısmi dava olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 644.651,36 TL'ye yükseltmiştir. Davalı şirket vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı ve haksız şekilde müvekkili şirkete fazla tutarda fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin düzenlenen fatura bedelini 16.07.2021 tarihinde ödediğini ve davacı tarafça herhangi bir ihtizari kayıt ileri sürülmeksizin ödemenin kabul edildiğini savunarak, davanın öncelikle yetkisizlik dolayısıyla usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının haksız ve hukuka aykırı davasının esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı tarafça yapılan işin bedelinin yapıldığı tarihteki verilere göre 874.050,25 TL olduğu, tarafların ticari defterlerine göre davacı tarafın 644.651,36 TL alacaklı bulunduğu, davalı tarafın düzenlendiği iade faturalarının taraflar arasındaki akti ilişki kapsamında uyumlu bulunmadığı, bu ne...