DAVA: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile asıl borçlu ... Kara arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Gebze 6. Noterliğinin 03.07.2019 tarihli hesap kat ihtarının borçlulara gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ve ... Esas sayılı dosyada...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1138 KARAR NO : 2025/1867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22.02.2022 NUMARASI : 2021/130 Esas - 2022/156 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile asıl borçlu ... Kara arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Gebze 6. Noterliğinin 03.07.2019 tarihli hesap kat ihtarının borçlulara gönderildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında menkul rehininin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ve ... Esas sayılı dosyada menkul rehni ile karşılanmayan borcun kalan kısmı için ilamsız takip başlatıldığını, davalının ilamsız takibe yönelik itirazı ile takibin durduğunu, menkul rehnin paraya çevrilmesi sonucu aracın satıldığını ve bakiye 343.749,55 TL borç kaldığını ileri sürerek, bu miktar üzerinden itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, evli olan davalının eşinin kefalet sözleşmesinde eşinin rızasını alınmadığından kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, talep edilen faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu, delil sözleşmesinin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava konusunun banka kredi sözleşmesinde kefil olan davalıya karşı başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Aynı alacak için iki ayrı icra takibi yapılmıştır. İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında asıl borçlu ... Kara aleyhine taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmıştır. Bu takip ile rehinli aracın satılması sonucu masraflar düştükten sonra 27/02/2020 tarihli reddiyat makbuzu ile davacıya 289.782,79 TL ödeme yapılmıştır. Aynı alacak için İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında aynı borç için asıl borçlu ... Kara ve davalı kefil ... Dalğali için ilamsız icra takibi yapılmıştır. Her iki takip borçlusu da itiraz etmesine rağmen itirazın iptali davası sadece davalı kefil aleyhine açılmıştır. Davalı her ne kadar eşimin rızası yok itirazında bulunmuş ise de davacı tarafından sunulan 18/04/2018 tarihli belgede davalının eşi ... Dalğali'nin imzası mevcuttur. Yine davalı taraf icra dairesinin yetkisine de i...