DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ... A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü yönetimindeki araçta yolculuk yapan davacı ... ın ağır şekilde yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, davacı .. in diğer davacılar ... ve ... nin çocukları olduğu, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazazede davacı ... in bedensel zararından dolayı acı ve ıstırap duyduğu ve maluliyeti nedeniyle de psikolojisinin bozulduğu, diğer davacılar ... ve ... nin ise evladının uğradığı ağır cismani zarardan dolayı üzüntü duyduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı gerçek kişilerden dava tarihinden ve davalı sigorta şirketinden ise olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yine davacı ... lehine 40.000,00 TL ve diğer davacılar ... ve ...nin her biri için ayrı ayrı 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili davacı ... için talep olunan 5.000,00 TL maddi tazminatın 100,00 TL'sinin geçici ve 4.900,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu açıkladıktan sonra sunduğu 16/09/2021 günlü ıslah dilekçesinde geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararını 14.280,75 TL'ye ve daimi iş göremezlik zararını ise 394.011,50 TL'ye yükseltmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ...plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sigorta genel şartları kapsamında ve azami poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminat limitine dahil olmadığı, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiği, iddia olunan oranda malul kalındığına dair ATK ilgili ihtisas dairesinden rapor temin edilmesini, hatır taşıması ve müterafik kusur durumlarından ötürü lüzum indirimler...