Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19 Mayıs Kurumlar Vergi Dairesi müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı mükellef olduğunu, Ticaret sicil gazetesindeki 01.12.2021 tarih ve .... sayılı nüshadaki ilan ile kurulduğunu, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunun .... - elektrik malzemeleri toptan ticareti (evde kullanilan pil ve bataryalar dahil) işleri olduğunu, müvekkilinin açık hesap (cari hesap), bankalar kaynaklı piyasa borçları, verilen çekler ve senetler olmak üzere toplamda 26.634.663,58 TL borcu bulunduğunu, şirketin rehinli/imtiyazlı borçları toplamının ise 21.596.775,54 TL olduğunu, borçların herhangi bir iskonto yapılmadan projenin tasdikinden sonra 36 ay içerisinde 3 aylık taksitler halinde ve bir defaya mahsus %25 faiz ile ödeneceğini, ödemede kullanılacak konkordato kaynaklarının...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1372 KARAR NO : 2025/1502
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2025 NUMARASI : 2025/308 Esas, 2025/751 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Konkordato
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 19 Mayıs Kurumlar Vergi Dairesi müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı mükellef olduğunu, Ticaret sicil gazetesindeki 01.12.2021 tarih ve .... sayılı nüshadaki ilan ile kurulduğunu, Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, şirketin ana faaliyet konusunun .... - elektrik malzemeleri toptan ticareti (evde kullanilan pil ve bataryalar dahil) işleri olduğunu, müvekkilinin açık hesap (cari hesap), bankalar kaynaklı piyasa borçları, verilen çekler ve senetler olmak üzere toplamda 26.634.663,58 TL borcu bulunduğunu, şirketin rehinli/imtiyazlı borçları toplamının ise 21.596.775,54 TL olduğunu, borçların herhangi bir iskonto yapılmadan projenin tasdikinden sonra 36 ay içerisinde 3 aylık taksitler halinde ve bir defaya mahsus %25 faiz ile ödeneceğini, ödemede kullanılacak konkordato kaynaklarının faaliyetin devamı ile öngörülen kar, dönem başındaki hazır değer, ticari alacaklar ve stoklar olmak üzere toplam 53.494.406,43 TL olduğunu, şirketin borca batık olmadığını, ancak vadesi geldiği halde borçlarını ödememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını beyanla öncelikle İcra ve İflas Kanununun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... vekili 14/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacıdan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden.... vekili 14/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... ı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden.... ı vekili 18/03/2025 ve 08/04/2025 tarihli dilekçelerinde özetle; müvekkili banka ile davacı taraf arasında genel kredi sözleşmesi gereği davacı taraftan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahale talep eden .... vekili 21/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu beyanla müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşı...