DAVA: Bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması Taraflar arasındaki limited şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması, olmadığı takdirde genel kurul toplantısı için kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde uzun yıllardır pay sahibi olmasına rağmen kendisine şirketlerin iş ve işlemleri hakkında bilgi verilmediğini, şirket faaliyetleri hakkındaki soruları cevapsız bırakıldığını, müvekkilinin davalı şirketlerin iş ve işlemlerinde söz sahibi olmasına izin verilmediğini, yürütülen iş ve işlemlerden haberdar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1350 KARAR NO : 2025/1744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11.06.2025 NUMARASI : 2025/264 Esas - 2025/453 Karar DAVA: Bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması Taraflar arasındaki limited şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması, olmadığı takdirde genel kurul toplantısı için kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketlerde uzun yıllardır pay sahibi olmasına rağmen kendisine şirketlerin iş ve işlemleri hakkında bilgi verilmediğini, şirket faaliyetleri hakkındaki soruları cevapsız bırakıldığını, müvekkilinin davalı şirketlerin iş ve işlemlerinde söz sahibi olmasına izin verilmediğini, yürütülen iş ve işlemlerden haberdar olmasının engellendiğini, davacının fabrika binasına dahi alınmadığını, müvekkilinin pay sahibi bulunduğu şirketler hakkında bilgi edinme çabalarının sonuçsuz kalması üzerine Beşiktaş 19. Noterliğinin 30.10.2024 tarihli ihtarnamesi ile bilgi ve belge talep edildiğini, şirketlerce gönderilen Beyoğlu 4. Noterliğinin 08.11.2024 tarihli ihtarnamesi ile hukuken herhangi bir değer atfedilemeyecek bir cevap sunulduğunu, müvekkilince yeniden keşide edilen 26.11.2024 tarihli ihtarı ile TTK'nın 614.maddesine göre bilgi alma hakkının talep edildiğini, cevabi ihtarda bilgi edinme hakkının genel kurul sırasında kullanılabilecek bir hak olduğu, toplantının her hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılacağı ve bu döneme ilişkin bilgi ve finansal tabloların ortakların incelemesine sunulacağının bildirildiğini, keşide edilen 08.01.2025 tarihli ihtarla bilgi alma ve inceleme hakkının genel kurul dışında da kullanılmaya uygun bir hak olduğunun bildirildiğini, ayrıca TTK'nın 411/4. maddesinde belirlenen makul sürenin kıyasen uygulanarak bilgi alma ve inceleme talebinin gündeme eklenerek 45 gün içinde genel kurulun toplantıya çağrılmasının istendiğini, bilgi edinme hakkının genel kurul toplantısı dışında, öncesinde veya sonrasında pay sahibinin şirket işleri ve faaliyetleri hakkında bilgi edinebilmek amacıyla sözlü veya yazılı olarak başvuruda bulunabileceğini, limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkını genel kurulda kullanma zorunluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin inceleme talebinin "genel kurul sırasında sunulması gerektiği" gerekçesiyle reddedilmesinin haksız olduğunu, bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedilmesi nedeniyle Beşiktaş 19. Noterliğinin 08.01.2025 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile talebe ilişkin karar verilmek üzere genel kurulun olağan üstü toplantıya ç...