DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın kasasında bulunan yolcu konumundaki müvekkilinin 08/..../2019 günü trafik kazası geçirmesi sonucu kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, şikayetçi olunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müvekkilinin olay tarihinde 16 yaşında olduğunu, araç üzerinde yolculuk yaptırılması nedeniyle olay meydana geldiğini, 16 yaşında bir çocuğun araç kasasında yolculuk...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/24 KARAR NO : 2025/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 (Dava), 09/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/286 Esas, 2023/800 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın kasasında bulunan yolcu konumundaki müvekkilinin 08/..../2019 günü trafik kazası geçirmesi sonucu kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, şikayetçi olunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müvekkilinin olay tarihinde 16 yaşında olduğunu, araç üzerinde yolculuk yaptırılması nedeniyle olay meydana geldiğini, 16 yaşında bir çocuğun araç kasasında yolculuk yaptırılmasının tehlikeli olduğunu, bu nedenlerden dolayı kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını ancak sonuç alamadıklarını, dava açmadan önce arabulucuya gittiklerini ancak olumlu sonuç alamadıklarını, müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı ile sigortalı şirketin işçi - işveren olup olmadığının araştırılmasını, araç maliki ile davacı arasındaki hukuki ilişkinin tespitini, kazanın ne şekilde gerçekleştirildiğinin aydınlatılmasını, araç sürücüsü ve şirket müdürüne davanın ihbarını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 08.10.2019 tarihinde ... plakalı aracın kasasında yolcu olarak bulunan davacının kaza geçirmesi sonucu sakatlanması nedeniyle talep edilen maddi tazminat talebine ilişkindir. Adli tıp Kurumu tarafından ibraz edilen 22...2022 tarihi bilirkişi raporunda ve .... Trafik Kürsüsü tarafından sunulan 08....2023 tarihli heyet raporunda; davacı ...ın ... yönetimindeki kapalı kasalı kamyonetin kasasında bulunduğu sırada cep telefonunu cebinden çıkardığında cep telefonu hareket halindeki kamyonetten aşağı düştüğünde kamyonetin sürücüsünü ikaz ederek kamyonetin durmasını bekleyip emniyetli bir şekilde kamyonetten inerek telefonunu alması gerektiği halde hareket halindeki kamyonetten atlamış olması tamamen kendisinin bilerek bir davranışı olup hareket halin...