DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 10/12/2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç ile Erzurum ili, ... istikametinden gelip, ... caddesi sağ şeritten takiben ... cadde kavşağında sağ şeride geçtiği esnada, aracın sağ yan kısmı ile aynı istikametten gelip sol şeridi takip eden sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonun ön sağ köşe kısmına çarpıp kendi etrafında dönerek durduğunu, müvekkilinin aracanın maddi hasara uğradığını, trafik kazası akabinde tutulan 10/12/2022 tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 56/1A...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1050 KARAR NO : 2025/1758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 (Dava), 27/02/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/416 Esas, 2024/119 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 10/12/2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç ile Erzurum ili, ... istikametinden gelip, ... caddesi sağ şeritten takiben ... cadde kavşağında sağ şeride geçtiği esnada, aracın sağ yan kısmı ile aynı istikametten gelip sol şeridi takip eden sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyonun ön sağ köşe kısmına çarpıp kendi etrafında dönerek durduğunu, müvekkilinin aracanın maddi hasara uğradığını, trafik kazası akabinde tutulan 10/12/2022 tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 56/1A maddesini ihlal ettiği; sürücü ...'un ise kazada kusurlu olmadığı görüş ve kanaatinin bildirildiği, aracın kaza anındaki sürücüsü ...'ye kusur atfetmişse de, müvekkil tarafından kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini, Erzurum .. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/... D.İŞ sayılı tespit davasında alınan raporda da sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile önünde seyreden araçla takip mesafesini korumayıp, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak, 2918 sayılı KTK'nın 56/c ve 84/d (asli kusurlardan) kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda %100(yüzde yüz) kusurlu olduğunun bildirildiğini, sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile kavşak içerisinde kurallara uygun bir şekilde seyrettiğinden kural ihlali yapmadığından kusurununda bulunmadığı kanaatinin bildirildiği, kazada asli ve %100 kusurlu bulunan tarafın davalı ... olduğunu, trafik kazası sebebiyle müvekkilin aracında toplam 52.268,24 TL'lik hasar meydana geldiğini, kusur ve yapılacak hesaplamalara göre zarar belirlenebilir hale geldiğinde taleplerini arttıracaklarını, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, kazaya sebebiyet veren davalı asil ve müşterek müteselsil sorumlu olan sigorta şirketten talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli olan şimdilik 500,00 TL tazminatın bilirkişi değerlendirmesinden sonra belirlenecek olan şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının olay tarihi olan 10/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, d...