DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkette ... poliçe numarasıyla ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 08.07.2020 tarihinde saat 13.35 sıralarında kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre aracın hızını aracın tonajını dikkate almayarak %50 oranından daha fazla bir hız ile kullanan, ayrıca kasıtlı olarak kırmızı ışıkta durmayarak ışık ihlali yapan sürücü ...'ın %100 oranında...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/315 KARAR NO : 2025/1324 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 (Dava), 14/11/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/503 Esas, 2023/805 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkette ... poliçe numarasıyla ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 08.07.2020 tarihinde saat 13.35 sıralarında kazaya karıştığını, iş bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre aracın hızını aracın tonajını dikkate almayarak %50 oranından daha fazla bir hız ile kullanan, ayrıca kasıtlı olarak kırmızı ışıkta durmayarak ışık ihlali yapan sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu neden ile ktk ekseninde araç sahibi davalınında aynı oranda kusurlu ve sorumlu olduğunu, ilgili kaza neticesinde ... plakalı araç sigortacısının araçta oluşan hasarın tazmini için müvekkili kuruma başvuru yaptığını, alınan raporlar, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde ilgili aracın hasarının faturalar dikkate alınarak 78.000.00 TL olduğunun tespit edildiğinin, akabinde sovtaj bedeli olarak 47.600.00 TL düşülüp kalan 30.400.00 TL'nin 24.08.2020 tarihinde karşı tarafın hesabına aktarıldığını, kusur oranı ve teminat dikkate alınarak müvekkili şirketçe kazada zarara uğrayanlara yapılan ilgili ödemelerin defaten davalıdan talep edildiğini, ancak davalının ödenen tazminatı hiçbir şekilde tazmin etmediğini, bu kapsamda davalı aleyhine Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize, ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu, buna istinaden takip durduğunu belirterek davalı borçlunun Erzurum ... İcra Dairesinin 2022/... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, açılan davaya, dava türüne, arabulucuya başvurmadan dava açılmasına ve miktarına karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin zmms poliçesi ile sorumlu olan ve rizikoyu üstlenmiş olan sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini, kaza tutanağında yazılı olan aleyhe hususlara itiraz ettiklerini, kusur ve oranı ayrı ayrı reddettiklerini, hasar tespit bedelini kabul etmediklerini, hasar miktarına itiraz ettiklerini, davaya konu aracın ticari araç olduğunu, bu...