Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl ve birleşen dava davacısı ...vasisi...15/01/2024 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davalı kooperatife olan üyelikten kaynaklanan mülkiyetin tespiti ve teslimi ile geç teslimden dolayı tazminat davası açtığını, mahkemenin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verildiğini, karar düzeltme taleplerinin de reddedilerek kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife ödemelerin tam olarak yapıldığını, bu nedenle borcun kalmadığına 05/12/2008 tarihinde ibraname...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/341 KARAR NO : 2025/800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/21 Esas, 2024/306 Karar DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl ve birleşen dava davacısı ...vasisi...15/01/2024 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde özetle; davalı kooperatife olan üyelikten kaynaklanan mülkiyetin tespiti ve teslimi ile geç teslimden dolayı tazminat davası açtığını, mahkemenin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verildiğini, karar düzeltme taleplerinin de reddedilerek kararın kesinleştiğini, davalı kooperatife ödemelerin tam olarak yapıldığını, bu nedenle borcun kalmadığına 05/12/2008 tarihinde ibraname düzenlenerek kendisine verildiğini, bu ibranamenin karşı tarafça muvazaalı olarak saklanması nedeniyle elinde olmayan sebeplerle kararın verilmesinden sonra ele geçirildiğini, bu nedenle yargılamanın iadesini talep ettiklerini, davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini belirterek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Birleşen dosya davalısı... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. Birleşen dosya davacısı ... cevap dilekçesinde özetle; yasal şartları oluşmayan yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı kooperatif temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ödemelerle ilgili belgenin sahte olduğunu, davacı tarafından ibraz edilen ibranamenin de sahte olduğunu, kooperatifin çift imza ile temsil edildiğini, tek imza ile düzenlenen ibranamenin geçerli olmadığını, belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde; davacının üyesi olduğu davalı kooperatif aleyhine tapu iptal tescil ve tazminat talepli dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiğini, davalı kooperatife olan üyelikten kaynaklı tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna ilişkin olarak kooperatiften ibraname aldığını, bu ibranamenin yargılama sırasında davalı tarafın muvazaalı eylemleri neticesinde ele geçirilemediğini, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından onanması ve karar düzeltme taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kesinleştiğini, ibranamenin yeni ele geçirildiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; davacının mahkeme...