Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ... İş Mahkemesi'nin 11/03/2024 tarihli ve 2014/... Esas 2016/... Karar sayılı kararı ile Erzurum ... İl Müdürlüğü taşeron firma işçisi ...'e verilmesine hükmedilen işçilik alacakların Erzurum . İcra Dairesi'nin 2016/... Esaslı icra dosyasında işçiye ödendiğini, ilamda hazineye gelir kaydına hükmedilen harç ve gecikme zammının müvekkili idare tarafından vergi dairesine ödendiğini, idare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/265 KARAR NO : 2025/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/449 Esas, 2024/562 Karar DAVA : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ... İş Mahkemesi'nin 11/03/2024 tarihli ve 2014/... Esas 2016/... Karar sayılı kararı ile Erzurum ... İl Müdürlüğü taşeron firma işçisi ...'e verilmesine hükmedilen işçilik alacakların Erzurum . İcra Dairesi'nin 2016/... Esaslı icra dosyasında işçiye ödendiğini, ilamda hazineye gelir kaydına hükmedilen harç ve gecikme zammının müvekkili idare tarafından vergi dairesine ödendiğini, idare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esasına kayden bakanlıkları tarafından rücuen alacak davası açıldığını, açılan rücu davasının davalılarından birinin de sicilden terkin olan (Tasfiye Halinde) .... Hizmetleri Peyzaj Tem. Hiz. Tek. Bil. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. Olduğunu beyanla Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dava dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen adı geçen şirketin ihyasınına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin şeklen davanın tarafı olup; aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinin mümkün olmayacağını, ihya davalarının açılmasına müdürlüklerinin sebep olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicili Yönetmeliğine göre tasfiye ilanının üç kez Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olup kanuni tasfiyede bekleme süreci tamamlanınca ilgili şirketin 23.07.2024 tarih ve 2024/..sayılı genel kurulunda terkin kararı aldığını ve bu işlemin müdürlüklerince ....07.2024 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, bahse konu şirketin tasfiye-terkin sürecinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre olduğu ve müdürlüklerince herhangi bir kusurunun olmadığı görülmediğini, tüm bu nedenlerden dolayı ihya hususunun mahkeme takdirinde olmak üzere davanın açılmasına müdürlüklerinin sebebiyet vermemiş olduğundan ve şeklen taraf olarak gösterilmeleri gerektiğinden yargılama giderleri ve vekil ücreti talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kurum tarafından taşeron firma işçisine ödemiş olduğu kıdem tazminatı ve ferilerinin alt yüklenicilerden sorumlulukları oranında rücuen tahsiline ilişkin açılmış olan davada bahse konu şirketin tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edilmesinden dolayı ihya edilme...