DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ... Market San ve Tic A.Ş.ye ait 6.04.2018 vadeli 17.836,76 TL bedelli ... çek seri nolu ... Eskişehir Şubesine ait çekin, ciro edilerek müvekkili şirket tarafından alındığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çekin çalındığını, müvekkilinin çalınan çekler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/853 KARAR NO : 2025/1816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI : 2018/739 Esas - 2021/1399 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ... Market San ve Tic A.Ş.ye ait 6.04.2018 vadeli 17.836,76 TL bedelli ... çek seri nolu ... Eskişehir Şubesine ait çekin, ciro edilerek müvekkili şirket tarafından alındığını, müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu ve henüz kendi cirosu ile tedavüle koymadan 20.10.2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında davaya konu çek de dahil olmak üzere toplam 70 tane çekin çalındığını, müvekkilinin çalınan çekler ile ilgili olarak şikâyetçi olduğunu, soruşturma dosyasının halen derdest olduğunu, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığında, çeklerin iptali ve ödemeden men edilmesi için 24.10.2017 tarihinde İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/934 Esas sayılı dosyası ile çekin zayi sebebiyle iptal davasına konu edildiğini, İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesindeki tedbir talebinin kabul edildiğini ve teminatla çeklere ilişkin olarak ödemeden men kararı verildiğini, çekin arkasına derç edildiğini, fakat kötü niyetli olan davalının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ederek bu tedbir kararını araştırmadığını ve bile bile İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının kötü niyetli olduğunu, çekteki müvekkiline ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu iddia ederek, davanın kabulüne ve yetkisiz şekilde davalı elinde bulunan çekin istirdadına, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, takibin iptaline, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, davanın ... ... Market San ve Tic A.Ş , ..., ... ve ... Petrol Ürün San Tic A.Ş. ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhbar olunan vekili, savunmasında özetle; dava konusu çekin, müvekkili tarafından davacıya ticari ilişki karşılığı keşide edildiğini, yapılacak defter incelemesi ile de söz konusu çekin davacıya keşide edildiğinin tespit edileceğini, dava konusu çekin İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibine konu edilmiş olduğunu, söz konusu çekin davacıya istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapı...