DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... Las. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.unvanlı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili tarafından itiraz edilemediğini, ancak diğer iki borçlu şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, bu iki şirlet için takbin durduğunu ve davalı sigorta şirketince İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/627 KARAR NO: 2025/1245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI: 2021/401 E. - 2021/957 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... Las. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.unvanlı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına müvekkili tarafından itiraz edilemediğini, ancak diğer iki borçlu şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini, bu iki şirlet için takbin durduğunu ve davalı sigorta şirketince İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/601Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, hali hazırda bu dava dosyasının derdest olduğunu, davacı müvekkilinin dava dışı ... Oto. Las. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nde sürücü olarak çalıştığını, davacının işvereni bu şirket ile dava dışı ... Ticaret Ltd. Şti.'nin mallarının taşınması konusunda anlaşmaya vardığını, buna istinaden davacı tarafından taşımaya konu malların Mersin'de ... Tic. Ltd. Şti.'nin deposundan yüklenilerek, teslim edilmek üzere yine ... Tic. Ltd. Şti'nin belirtilen adreslerine İstanbul'a gelindiğini, davacın sürücünün 15:45 sularında İstanbul'a geldiğini, ancak davacıya malı teslim alacak ... Tic.Ltd. Şti.'nin yetkilileri/lojistik müdürü ... isimli şahsın talimatları doğrultusunda gündüz saati trafiğin çok olacağı, bu sebeple gece gelmesnin söylendiğini, sigortalının depo görevlisi ... isimli şahsın 21.50 sularında boşaltım yapılacağı gerekçesi ile araç şoförünü sigortalının boşaltım adresine çağırdığını, aracı karşılayarak aracın boşaltılması için sigortalının adresindeki boşaltma rampasına aracın yanaştırıldığını, ancak buna rağmen boşaltım yapılmayacağının ve sabahın beklenmesi gerektiğinin söylendiğini, sabahın beklendiği esnada Dem şirketinin sorumluluk sahasında ve boşaltım için bekleyen araçta hırsızlık gerçekleştiğini, araç içerisindeki malların bir kısmı kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, meydana gelen zarar bedelinin sigortalısının haklarına halef olan davalı sigorta şirketince sigortalısına ödenerek dava konusu takibin başlatıldığını, ancak davacının bu taşımada kusuru bulunmadığını, bu hususların 08.02.2016 tarihli ekspertiz raporunda da yer aldığını, davacının İstanbul'a geldiği 15:45 sularında da ... Ticaret tarafından boşaltım için kabul edilmeyp gce vaktine kadar bekletildiğini, boşaltım için çağrıldığında da boşal...