MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08.03.2022 NUMARASI : 2022/550 Esas - 2022/175 Karar DAVA: Tazminat (Yetkili Servis Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen yetkili servis sözleşmesi ile müvekkilinin, davalı şirketin Edirne bölgesinin yetkili servisi olarak hizmet verdiğini, davalı şirketin müşterilerinin satın aldıkları kombilere belli bir ücret karşılığında ... süresinin uzatılması için müvekkiline ek ... paketi sözleşmeleri gönderilerek ücretinin cari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/986 KARAR NO : 2025/1780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08.03.2022 NUMARASI : 2022/550 Esas - 2022/175 Karar DAVA: Tazminat (Yetkili Servis Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen yetkili servis sözleşmesi ile müvekkilinin, davalı şirketin Edirne bölgesinin yetkili servisi olarak hizmet verdiğini, davalı şirketin müşterilerinin satın aldıkları kombilere belli bir ücret karşılığında ... süresinin uzatılması için müvekkiline ek ... paketi sözleşmeleri gönderilerek ücretinin cari hesaptan peşin olarak tahsil edildiğini, müvekkilinin ek ... paketi sözleşmelerini almak zorunda olduğunu, bu formların ... markalı cihazlara davalı şirketçe verilen ... sürelerinin uzamasını sağlayan ve nihai müşteriye para ile satılan kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, davalının gönderdiği Kartal 5. Noterliğinin 16.06.2017 tarihli ihtarı ile sözleşmenin feshedildiğini, ihtarda ek ... paketlerinin satabileceğini, ancak sair işlemleri ... adına yapamayacağı, ... marka, ünvan ve amblemlerini taşıyan ve gösteren iz ve işaretleri kullanamayacağının ihtar edildiğini, müvekkilinin elinde fesih tarihi itibarıyla toplam 14.580,00 TL değerinde 30 adet ... sözleşmesi kaldığını, davalıya gönderilen Edirne 3. Noterliğinin 21.02.2020 tarihli ihtarı ile ek ... paketlerinin iade alınmasının yanıtı verildiğini, müvekkilinin satamadığı ek ... paketlerinin davalı tarafından iade alınması ve paketler için tahsil edilen paranın iadesi gerektiğini, yetkili servis sözleşmesinin feshinden sonra müvekkilinin, davalı adına çalışmadığını, ... markasını temsil etmeyen ve yetkili olmayan müvekkilinin yedek parça ve ek ... paketlerini nihai tüketiciye satamayacağını ileri sürerek, her biri 495 TL değerinde olan 28 adet 3 yıllık, he biri 360 TL olan 2 yıllık ek ... sözleşmelerinin toplam bedeli olan 14.580,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ek ... paketlerinin davalıya iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının müvekkili şirketin eski yetkili servisi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin Kartal 5. Noterliğinin 16.06.2017 tarihli ihtarı ile sona erdirildiğini, davacının yetkili servis sıfatıyla hareket ettiği süre boyunca uyması gereken hak ve yükümlülükler ile sözleşmenin sona erme halleri ve sonuçlarının sözleşmede düzenlendiğini, buna göre davacının davalı ... A.Ş tarafından belirlenecek kampanya ve sair düzenlemele...