DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tarife farkının tahsili talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025 Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/24 Esas - 2023/324 Karar sayılı dosyasından verilen 07/06/2023 tarihli karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 18/01/2024 tarih, 2023/1390 Esas, 2024/132 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, dairemiz kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2025 tarih, 2024/1181 Esas- 2025/701 K sayılı ilamıyla bozulmakla yeniden yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmit İçme Suyu Arıtma Tesisi ile muhtelif ilçelerde bulunan 5 adet pompa istasyonunun elektrik...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1146 - 2025/1910 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1146 KARAR NO : 2025/1910 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2021/24 Esas - 2023/324 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı tarife farkının tahsili talebi
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025
Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/24 Esas - 2023/324 Karar sayılı dosyasından verilen 07/06/2023 tarihli karara karşı davalı vekilinin istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 18/01/2024 tarih, 2023/1390 Esas, 2024/132 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş, dairemiz kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2025 tarih, 2024/1181 Esas- 2025/701 K sayılı ilamıyla bozulmakla yeniden yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmit İçme Suyu Arıtma Tesisi ile muhtelif ilçelerde bulunan 5 adet pompa istasyonunun elektrik enerjisini serbest tüketici olarak davalı ile yaptığı 01/01/2018 tarihli sözleşme uyarınca temin ettiğini, mesken dışındaki elektrik alımına ilişkin davalı şirketin gerçeği yansıtmayan beyanları üzerine Tek terimli tek zamanlı Ticaret OG tarifesi üzerinden anlaşma sağladıklarını, vekil edenlerin haricen öğrenmesi üzerine esasen en başından Sanayi Abone Grubu nezdinde anlaşma sağlanabileceğini, bunun üzerine davalı şirkete müracaat ederek tarife değişikliği talebinde bulunduklarını, neticesinde bahse konu İzmit İçme Suyu Arıtma Tesisi ve bu tesise entegre olarak çalışan diğer 5 adet pompa istasyonlarınnı abone gurubu Eylül 2019 ayı itibari ile Tek terimli tek zamanlı ticarethane OG'den Tek terimli Tek zamanlı sanayi OG' grubuna çevrildiğini, müvekkili şirketin mevzuata aykırı hatalı abone değerlendirilmesi sebebiyle haksız olarak tahsil edilen bedellerin davalı şirket tarafından iadesi talep edildiğini beyan ederek ... tesisat nolu, ... abone nolu izmit içme suyu arıtma tesisi elektrik aboneliği için ikili anlaşma ile elektrik alımında ulusal tarifeye geçişin gerçekleştiği Ocak 2018 ile Ağustos 2019 ayları arasında Tek terimli tek zamanlı ticarethane OG tarifesi üzerinden yapılan ödemeyle Tek Terimli Tek zamanlı sanayi OG grubu tarifesi arasındaki farkın belirlenerek ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dayanaksız ve haksız davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İl...