DAVACI : GÜN-SÜ TORNA TESFİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (V.K.N.4260065786) Anadolu Mah. Kibar Sk. No:2/1 Tuzla / İSTANBUL VEKİLİ : Av.... DAVALI : POLİN SU PARKLARI VE HAVUZ SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ (V.K.N.1640059069) Refik Baydur Kocaeli Gebze V (Kimya) İhtisas Org. San. Böl. Demirciler Köyü / Merkez No:6 Dilovası / KOCAELİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine itiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Gebze Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 2024/1143 Esas sayılı dosyasından verilen 02/01/2025 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının iş sahibi ya da yüklenicisi olduğu projelerde...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/295 - 2025/310 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/295 KARAR NO : 2025/310 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 02/01/2025 NUMARASI : 2024/1143 Esas
DAVACI : GÜN-SÜ TORNA TESFİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (V.K.N.4260065786) Anadolu Mah. Kibar Sk. No:2/1 Tuzla / İSTANBUL VEKİLİ : Av.... DAVALI : POLİN SU PARKLARI VE HAVUZ SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ (V.K.N.1640059069) Refik Baydur Kocaeli Gebze V (Kimya) İhtisas Org. San. Böl. Demirciler Köyü / Merkez No:6 Dilovası / KOCAELİ
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine itiraz
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025
Gebze Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 2024/1143 Esas sayılı dosyasından verilen 02/01/2025 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının iş sahibi ya da yüklenicisi olduğu projelerde yüklenici/alt yüklenici olarak imalatlar tamamlanıp davalı borçluya teslim edildikten sonra müvekkili tarafından gerekli faturalar da tanzim edilerek usulünce davalı borçlu şirkete tebliğ edilmişse de, davalı borçlunun bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün 2024/13133 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatmak zorunda kalındığı, söz konusu icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emrinin 13.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı borçlu şirketin ise 09.08.2024 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiği, davalı borçlu şirketin, müvekkili şirketçe yapılan iş ve imalatlar sebebiyle borç miktarı, davalı borçlu şirket unvanına tanzim ve tebliğ edilen ve şu ana kadar itiraza uğramayarak davalı şirket kayıtlarına da alınan faturalar marifetiyle belirli ve likit halde olduğunu, davalı borçlunun, likit olan takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/01/2025 tarihli ara kararı ile;...alacaklının ihtiyati haciz talebinin fatura örneklerine, 2022 yılına ait protokoller ve bir kısım yazışmalara dayandığı, talep dilekçesinin ekinde söz konusu fatura ve diğer belgelerin bir borç ilişkisini doğurduğuna dair yaklaşık ispata yeterli olmadığı ve borç ilişkisinin varlığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat kuralının gerçekleşmediği dikkate alınarak koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Karara yöneli...