Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/515 · K. 2025/583
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/515 K. 2025/583

E. 2025/515K. 2025/58318 Nisan 2025
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesiihtiyati tedbiristirdatitirazın iptaliitirazın kaldırılmasımenfi tespittedbir kararıalacağın tahsiliyerleşim yerihukuk devletiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR :1-ERTUN ENERJİ ÜRETİM İNŞAAT SAĞLIK HİZMETLERİ EĞİTİM GIDA TARIM NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET AŞ Cevizlidere Mah. 1247 Sk. No: 16/1 Çankaya /ANKARA 2- ÖZGÜL GRUP İNŞAAT TİCARET AŞ- Yıldızevler Mahallesi Cezayir Cad. No: 10/1 Çankaya/ANKARA VEKİLLERİ : Av... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İtiraz KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/742 Esas sayılı dosyasından verilen 09/01/2025 tarihli ara kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Sakarya ili dahilinde olan "Akyazı İlçesi Özel Eğitim 12 Derslikli Anaokulu Yapım İşine" ait "Betonarme...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/515 - 2025/583 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/515 KARAR NO : 2025/583 KARAR TARİHİ : 18/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/11/2024 ARA KARAR TARİHİ : 09/01/2025 NUMARASI : 2024/742 Esas

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-ERTUN ENERJİ ÜRETİM İNŞAAT SAĞLIK HİZMETLERİ EĞİTİM GIDA TARIM NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET AŞ Cevizlidere Mah. 1247 Sk. No: 16/1 Çankaya /ANKARA 2- ÖZGÜL GRUP İNŞAAT TİCARET AŞ- Yıldızevler Mahallesi Cezayir Cad. No: 10/1 Çankaya/ANKARA VEKİLLERİ : Av...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz Talebinin Reddine İtiraz

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/742 Esas sayılı dosyasından verilen 09/01/2025 tarihli ara kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Sakarya ili dahilinde olan "Akyazı İlçesi Özel Eğitim 12 Derslikli Anaokulu Yapım İşine" ait "Betonarme İşlerine ait Tüm İşçiliklerin Yapılması" işinin taşeron olan davacı tarafından yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca işe fiili başlangıç tarihi 27.11.2023 tarihi olduğunu, müvekkilinin sözleşme uyarınca kendisine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen muhatap iş ortaklığı tarafından sözleşmenin ödeme koşullarında belirtilen ödemenin zamanında yerine getirilmediğini, hakedişlerde belirtilen tutarlar yerine oldukça cüzi ödemeler yapıldığını belirterek açmış olduğu kısmi davada dava değeri 100.000,00 TL tutarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2025 tarihli ara kararı ile;...alacağın varlığı ve miktarı ile haklılık hususunda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmemiş olmakla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurda görülen davada ihtiyati haciz talepleri alacağın varlığı hususunda yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle reddedilmiş olup hukuka aykırı olarak verilen kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararının verilmesi gerektiğini beyanla; yerel mahkemenin 09.01.2025 tarihli ara kararında verilen ihtiyati haczin reddi kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak, borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız reddi halinde uygun bir teminat karşılığı faiz ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL kadarının ihtiya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1307 · K. 2025/1280

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/295 · K. 2025/310

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/838 · K. 2025/855

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1697 · K. 2025/1560

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1146 · K. 2025/1910

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/462 · K. 2024/754

7 Mayıs 2024