Taraflar arasındaki Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı vekili yönünden kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle, Dairemizin 01/06/2023 tarih, 2023/303 E - 2023/756 K sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne yönelik yeniden hüküm kurulmuştur. Dairemiz kararının davacı vekilinin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12/11/2024 tarih, 2023/2983 Esas - 2024/3984 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz hükmünün bozulmasına karar verilmiş olup, yeniden yapılan yargılama sonunda; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket (CMS Makine) ile davalı şirket arasında 20.06.2017 tarihinde 7 adet... marka, çeşitli modellerde CNC tezgahlarının - davalı şirketin eski...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1888 - 2025/280 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1888 KARAR NO : 2025/280 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/424 Esas - 2022/1007 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :....
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025
Taraflar arasındaki Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı vekili yönünden kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle, Dairemizin 01/06/2023 tarih, 2023/303 E - 2023/756 K sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak davanın kısmen kabulüne yönelik yeniden hüküm kurulmuştur. Dairemiz kararının davacı vekilinin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12/11/2024 tarih, 2023/2983 Esas - 2024/3984 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz hükmünün bozulmasına karar verilmiş olup, yeniden yapılan yargılama sonunda;
I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket (CMS Makine) ile davalı şirket arasında 20.06.2017 tarihinde 7 adet... marka, çeşitli modellerde CNC tezgahlarının - davalı şirketin eski fabrikasından sökülüp yeni fabrikasına sökülüp-kurulması işlemlerinin yapılması için "Kurulum Sözleşmesi" yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yükümlendiği tüm işleri yerine getirdiğini, sözleşme konusu bedelleri ve tezgahlar için gereken lazer kalibrasyon bedelini davalı şirkete fatura ettiğini, davalı şirketin fatura bedellerini ödemediği için müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 25. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2019/8572 Esas sayılı dosyasına yetki itirazı ile birlikte, tüm borca itiraz etmiş olduklarını, davalı taraf faturaları ticari defterlerine işlediğini, TTK'da sürelerde itiraz etmediğini, sözleşme konusu edimlerin müvekkil şirket tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı şirket tarafı sözlü oyalamalarda bulunulduğunu, borcunu kısmen dahi ödemediğini, davalı tarafın, müvekkilinin kurulum işlemleri sonrasında herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını, taraflar tacir oldukları için ticari defter kayıtlarında cari hesap alacağı görülmekte ve bu alacak varlığını sürekli olarak sürdürmekte olduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında alacaklarının tespit edileceğini, müvekkil şirketinin davalı şirketle yaptığı sözleşme ile davalının eski fabrikasındaki CNC tezgahlarını yeni fabrikaya naklettiğini; sökme, taşıma, lazer kalibrasyon ve kurulum giderlerini fatura ettiğini; ancak davalı tarafın haksız bir şekilde fatura alacağını ödemediğini, tarafların ticari defterleri, BA formları ve sair ticari kayıtlarının bilirkişi mari...